Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 (2-2086/2013;) ~ М-2318/2013 от 09.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года                                  гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре     Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного- коммерческого промышленно- строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Пятигорске к Балаян ФИО12, Саркисян ФИО11 и Ситникову ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске обратилось в суд с иском к Балаян А. Г., Саркисян Н. В. и Ситникову Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО не явился, заместитель директора ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске Никулин А.В., обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске.

В исковом заявлении истец указал следующее.

14 мая 2007 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Лермонтове и Балаян А.Г. был заключен кредитный договор № 77. В соответствии с условиями договора банк предоставил Балаяну А.Г. кредит на неотложные нужды, на срок по 30 апреля 2010 года под поручительство физических лиц.

В соответствии с п. 1.1. ст.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 19% годовых.

В соответствии с п.3.1 ст.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней в месяце. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования ссудной задолженности по основному долгу. Ссудной задолженностью считается дебетовое сальдо по ссудному счету заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.2 п.3 Кредитного договора, при начислении процентов за пользование кредитом за базу принимается фактическое количество календарных дней в текущем месяце и действительное число календарных дней в годе- 365 (366) дней соответственно.

В соответствии с п. 3.4 п.3 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам в конце рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты процентов) переносится на счет по учету просроченных процентов. Кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам. Отсчет срока для начисления пени начинается с даты образования просроченной задолженности по процентам.

В соответствии с п.4.2 п.4 Кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита, предусмотренного п. 2.4 договора, заемщик уплачивает кредитору с непогашенной части кредита 38% годовых.

ФАИК ПСБ «Ставрополье» ОАО в г. Пятигорске просит взыскать солидарно с Балаян А.Г., Саркисян Н.В. и Ситникова Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 311 рублей 76 копеек, в том числе: текущая задолженность по кредиту- №; расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Лермонтове с Балаян А. Г.; взыскать с ответчиков Балаян А.Г., Саркисян Н.В. и Ситникова Ю.Ю., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 133 рублей 12 копеек.

Ответчики Балаян А.Г., Саркисян Н.В. и Ситников Ю.Ю. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о рассмотрении дела надлежаще были извещены, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Лермонтове и Балаян А.Г. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора банк предоставил Балаяну А.Г. кредит в сумме № на неотложные нужды на срок по 30 апреля 2010 года под поручительство физических лиц.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику единовременно путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, оплачивать проценты и комиссии, начисленные банком за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Согласно п. 1.1. ст.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 19% годовых.

В соответствии с п.3.1 ст.3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней в месяце. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования ссудной задолженности по основному долгу. Ссудной задолженностью считается дебетовое сальдо по ссудному счету заемщика на начало операционного дня.

Пунктом 3.2 п.3 Кредитного договора, установлено, что при начислении процентов за пользование кредитом за базу принимается фактическое количество календарных дней в текущем месяце и действительное число календарных дней в годе- 365 (366) дней соответственно.

В соответствии с п. 3.4 п.3 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам в конце рабочего дня (являющегося по договору днем уплаты процентов) переносится на счет по учету просроченных процентов. Кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам. Отсчет срока для начисления пени начинается с даты образования просроченной задолженности по процентам.

Согласно п.4.2 п.4 Кредитного договора, при нарушении срока погашения кредита, предусмотренного п. 2.4 договора, заемщик уплачивает кредитору с непогашенной части кредита 38% годовых.

Как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по возврату кредита Балаян А.Г. выполнял не своевременно и не в полном объеме. Как видно из движения просроченного основного долга, процентов, неустойки, за Балаян А.Г.числится просроченная задолженность.

По состоянию на 16 июня 2008 года за заемщиком числится просроченная задолженность в размере №

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, наличие задолженности и её размер ответчиками не оспариваются.

Как следует из материалов дела, истец в письменной форме предлагал заемщику и поручителям в добровольном порядке погасить задолженность. Данное требование ответчиками не выполнено. Следовательно, АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО и физическими лицами Саркисян Н.В. и Ситниковым Ю.Ю. Копии указанных договоров поручительства имеются в материалах гражданского дела.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

По мнению суда, договоры поручительства за № 77-а от ДД.ММ.ГГГГ, и № 77-б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО с Саркисян Н.В. и Ситниковым Ю.Ю. отвечают вышеуказанным требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. Указанные договоры поручительства сторонами не оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, банк уведомлял кредитора и поручителей о задолженности Балаяна А.Г. по кредитному договору №77 от 14 мая 2007 года, предлагал принять меры для погашения задолженности (требования №3549, 3550, 3551 от 15 октября 2013г.). Письма банка оставлены ответчиками без ответа. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам поручительства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО к Балаян А.Г., Саркисян Н.В. и Ситникову Ю.Ю. о взыскании задолженности в размере №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как установлено в судебном заседании, Балаяном А.Г. существенно нарушены условия кредитного договора. Требование истца о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без ответа.

Следовательно, требование АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО к Балаян А.Г., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО заявлено требование о взыскании с ответчиков Балаян А.Г., Саркисян Н.В. и Ситникова Ю.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в размере № копеек в равных долях, по № с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияАкционерного инвестиционного- коммерческого промышленно- строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Пятигорске к Балаян ФИО13 Саркисян ФИО14 и Ситникову ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АИКПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Лермонтове и Балаяном ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного инвестиционного- коммерческого промышленно- строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в <адрес> с Балаяна ФИО17 Саркисян ФИО18 и Ситникова ФИО19 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Взыскать в пользу Акционерного инвестиционного- коммерческого промышленно- строительного банка «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в г. Пятигорске с Балаяна ФИО20 Саркисян ФИО21 и Ситникова ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № в равных долях, по № с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Фролова О.В.