Приговор по делу № 1-415/2018 от 18.06.2018

Дело № 1-1-415/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Айсиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Голишниковой Т.П.,

подсудимого Мальцева С.А.,

защитника адвоката Ретунской А.М., представившей удостоверение № 2686 и ордер № 79 от 29 июня 2018 года,

потерпевших Л. А.А., М. А.П., Ш. С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мальцева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мальцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище 26 мая 2017 года.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 26 августа 2017 года.

Также Мальцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 2 сентября 2017 года.

Данные преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года примерно в 19 часов 20 минут Мальцев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо неогороженного участка <адрес>, где расположено принадлежащее Л. А.А. одноэтажное строение, предназначенное для жилья и поэтому являющееся жилищем. В это время у Мальцева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, Мальцев С.А, реализуя свой преступный умысел, подошел к строению, предназначенному для жилья и являющемуся жилищем, расположенному на участке по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного поблизости куска бетонного блока разбил стекло в пластиковом окне справа от входной двери, просунул руку в образовавшийся проем и открыл створку окна изнутри. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Мальцев С.А. через оконный проем незаконно проник в указанное жилище, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Л. А.А. имущество; шуруповерт марки «Интерскол» в комплекте с зарядным устройством обшей стоимостью 1000 рублей, уровень марки «Арчер», стоимостью 600 рублей, уровень марки «Ермак» модели «Профи», стоимостью 550 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели УШМ-230/2100M, стоимостью 2000 рублей, дисковую пилу марки «Интерскол» модели ДП 210/1900М, стоимостью 6000 рублей, упаковку саморезов по дереву 4.2х76к в количестве 250 штук, стоимостью 190 рублей, пакет с саморезами весом 4 кг по цене 200 рублей за 1 кг на сумму 800 рублей, 2 упаковки «Биг Ланча» по цене 15 рублей на сумму 30 рублей, которые сложил в не представляющую материальной ценности спецкуртку.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Л. А.А. имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 11170 рублей, Мальцев С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Мальцев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

26 августа 2017 года примерно в 14 часов Мальцев С.А. и Ш С.Ю. припарковали принадлежащий последнему автомобиль марки <данные изъяты> у <адрес> и, сложив под коврик под водительским сидением принадлежащие Ш С.Ю. денежные средства в сумме 3000 рублей и навигатор марки «Престижио» модель 4230, стоимостью 1000 рублей, а также принадлежащие Мальцеву С.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, ушли купаться на реку Волга. Примерно в 18 часов того же дня, Мальцев С.А. и Ш. С.Ю., оставив автомобиль марки <данные изъяты> припаркованным по указанному адресу, разошлись по домам.

В тот же день, примерно в 22 часа у Мальцева С.А., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный па совершение тайного хищения чужого имущества. После этого, 26 августа 2017 года примерно в 22 часа 30 минут, Мальцев С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным поблизости камнем разбил стекло в передней девой дверце указанного автомобиля и, открыв дверцу изнутри, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из-под коврика под водительским сиденьем принадлежащее Ш. С.Ю. имущество: навигатор марки «Престижио» модель 4230, стоимостью 1000 рублей и деньги в сумме 3000 рублей, а также забрал свои денежные средства в сумме 2000 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Ш. С.Ю. имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 4000 рублей, Мальцев С.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Мальцев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2 сентября 2017 года примерно в 09 часов Мальцев С.А. пришел во двор <адрес>, к своему знакомому М. А.Н., однако последнего дома не оказалось, а входная дверь кв. № указанного дома было заперта на навесной замок. В это время у Мальцева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Примерно в 9 часов 15 минут того же дня, то есть 2 сентября 2017 года, Мальцев С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из-под коврового покрытия на столе, стоящем под навесом у входной двери <адрес> ключ, которым открыл навесной замок на двери указанной квартиры. После этого Мальцев С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, открыл дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий М. А.П. телевизор марки «Телефанкен», стоимостью 8000 рублей.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее М. А.П. имущество и причинив ей значительный ущерб в сумме 8000 рублей, Мальцев С.А. с похищенным с места совершения преступлении скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Мальцев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступлений вправе при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мальцев С.А. виновным себя признал полностью и что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом были заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Мальцев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификаций преступных действий Мальцева С.А. сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мальцева С.А. по факту кражи имущества Л. А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Мальцев С.А. с целью кражи незаконно проник в строение, предназначенное для жилья, а потому являющееся жилищем, откуда тайно похитил имущество Л А.А. и с места преступления скрылся. Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.Действия Мальцева С.А. по факту кражи имущества Ш. С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Мальцев С.А. имея корыстный, противоправный и безвозмездный характер, завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, данное деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Действия Мальцева С.А. по факту кражи имущества М. А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходит из того, что Мальцев С.А. с целью кражи незаконно проник в жилой дом М. А.П., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 8000 рублей, с которым с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб с учетом дохода последней. Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Мальцев С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Мальцева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Мальцев С.А. по месту жительства характеризуются отрицательно, по бывшему месту работы положительно, впервые совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Мальцева С.А. обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явки с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возвращения похищенного имущества Л. А.А., полное возмещение ущерба, причиненного преступлением Ш. С.Ю., частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением М. А.П., наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровье его родственников, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание Мальцева С.А. по эпизодам от 26 августа и 2 сентября 2017 года не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает и не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева С.А. по эпизоду от 26 мая 2017 года совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления, не представлено.

С учетом общественной опасности совершенных Мальцевым С.А. преступлений, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Мальцева С.А. без изоляции от общества, и назначении наказания по факту хищения имущества Л А.А. и М. А.П. в виде лишения свободы, а по факту кражи имущества Ш. С.Ю. – в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение хищения имущества, принадлежащего Л А.А. и М. А.П., суд, вместе с тем, считает возможным не назначать М. С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую по каждому эпизоду.

Принимая во внимание избранный подсудимым Мальцевым С.А. особый порядок принятия решения по делу, а также с учетом обстоятельств преступления, характеристики личности, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом окончательное наказание за совершенные Мальцевым С.А. преступления суд назначает с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Мальцевым С.А. наказания, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил, в том числе, тяжкие преступления, ранее не судим, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учётом всех данных о личности подсудимого Мальцева С.А., характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, назначенного наказания и дальнейшего исполнения приговора суда, суд считает, что меру пресечения в отношении Мальцева С.А. в виде домашнего ареста следует изменить за заключение под стражу, взять Мальцева С.А. под стражу в зале суда.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам, осуществлявшим защиту Мальцева С.А. выплачено: Ретунской А.М. 11300 рублей, Полынскому В.М. 2220 рублей, Журавель Р.С. 1650 рублей, Глухову Я.А. 980 рублей, Иванову Д.А. 980 рублей. Указанные суммы должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и, соответственно, должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Мальцева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Л. А.А. в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Ш. С.Ю. – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества М. А.П. в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Мальцева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения Мальцева С.А. под домашним арестом со 2 сентября 2017 года по 28 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- шуруповерт «Интерскол», зарядное устройство от шуруповерта «Интерскол», строительный уровень марки «Ермак» модели «Профи», строительный уровень марки «Арчер», угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» модели УШМ-23/2100М, дисковая пила марки «Интерскол» модели ДП 210/1900М, картонную упаковку и пакет с саморезами, 2 упаковки «Биг Ланч», куртку, товарный чек от 26.10.2014 г. на угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели «УШМ-230/2100М», товарный чек № 422554 от 28.11.2016 г. на дисковую пилу марки «Интерскол» модели ДП 210/1900М, накладная « 159024 от 23.03.2017 г. на строительный уровень марки «Ермак» модель «Профи», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Л. А.А. – оставить последнему по принадлежности;

- гарантийный талон на телевизор марки «Телефанкен», навесной замок и три ключа, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей М. А.П. – оставить последней по принадлежности;

- залоговый билет № 014095 серия АА от 02.09.2017 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова