Определения по делу № 2-1197/2018 ~ М-827/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1197/2018                         16 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-сфера» к Шипалову М. О., Шипаловой Н. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-сфера» обратилось в суд с исковым заявлением к Шипалову М.О., Шипаловой Н.В. о взыскании задолженности по договору в общей сумме 267 191 рубль, в том числе: 34 185 рублей – задолженность по оплате услуги по ремонту автомобиля; 180 000 рублей – задолженность по услуге хранения автомобиля; 53 006 рублей – неустойка.

В судебном заседании Шипаловой Н.В., действующей также как представитель Шипалова М.О., было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. В обоснование ходатайства указано, что ответчики не проживают на территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г.Архангельска. Так, Шипалова Н.В. указала, что она проживает по адресу: г.Архангельск, ..., а Шипалов М.О. проживает по адресу: ....

Представитель истца Космачев К.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Ответчик Шипалов М.О., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика Шипалову Н.В., действующую также как представитель Шипалова М.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела, а также пояснений Шипаловой Н.В. следует, что последняя зарегистрирована по адресу: г.Архангельск, ....

В свою очередь, судебная повестка, направленная ответчику Шипалову М.О. по адресу, указанному в иске, а именно: г.Архангельск, ..., копр.1, ..., получена им не была.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области от <Дата> следует, что Шипалов М.О. <Дата> был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ..., копр. 1, ....

В свою очередь, согласно пояснениям представителя ответчика Шипаловой Н.В., Шипалов М.О. проживает по адресу: .... По указанному адресу это лицо было зарегистрировано и на 25 октября 2016 года, что следует из нотариально удостоверенной доверенности, выданной Шипаловым М.О. на имя Шипаловой Н.В.

Таким образом, 06 марта 2018 года дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку на указанную дату ни один из ответчиков не проживал на территории Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Поскольку иск принят Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения, суд полагает, что ходатайство Шипаловой Н.В., действующей также как представитель Шипалова М.О., подлежит удовлетворению, дело должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Шипаловой Н. В., действующей также как представитель Шипалова М. О., о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-сфера» к Шипалову М. О., Шипаловой Н. В. о взыскании задолженности по договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска (163000, г.Архангельск, наб. Северной Двины, ...).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                             Е.В. Радюк