Дело № 2-8045/6(15)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2014 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусаковой Л.Г. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гусакова Л.Г. обратилась в суд к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,
В судебном заседании на обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку, как видно из искового заявления и пояснений представителя истца, цена иска составляет <***>
Представитель истца по доверенности Мячева Е. О. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в г. Екатеринбурге, поскольку именно такой вариант территориальной подсудности изначально был избран истцом.
Ответчик, извещенный о месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Спором о наследовании имущества и дел, либо иском из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности данный спор не является.
Что касается первого по списку требования истца о признании договора страхования от *** незаключенным, то оно тесно взаимосвязано и фактически вытекает из имущественного требования, подлежащего оценке – возврате <***> рублей, удержанных банком - ответчиком у истца при заключении кредитного договора в качестве оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья. Суть заявленного иска – возврат уплаченной страховой премии.
Следовательно, данное дело не подсудно Кировскому районному суду г.Екатеринбурга и должно быть рассмотрено мировым судьей по месту нахождения филиала ответчика, поскольку иск изначально подавался по данному месту.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения данной организации. В соответствии со ст. 29 п.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 29 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,28,33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Гусаковой Л.Г. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Савельев