Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2013 ~ М-1652/2013 от 30.04.2013

О п р е д е л е н и е

27 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

истца Лунёва А.А.

представителя истца помощника прокурора Ленинского района Ильиной О.А.

представителя ответчика Федоровой Ю.В. (доверенность № 95 от 21.09.2011 г. )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Лунёва А.А. к Открытому Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о возмещении вреда здоровью, суд

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Лунёва А.А. к ответчику с иском о возмещении морального вреда работнику в связи с получением профессионального заболевания. Требования мотивированы тем, что Лунёв А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красмашзавод», работал токарем расточником 6 разряда. В 2006 г. у истца выявлено профессиональное заболевание. КГУБУЗ «Краевая клиническая больница» <данные изъяты> Заболевание профессиональное, динамики нет. Непосредственной причиной профессионального заболевания явилась работа в цехе № 61 в условиях воздействия широкополостного, непостоянного, прерывистого шума с параметрами <данные изъяты> что подтверждается актом о о случае профессионального заболевания от 15.08.2006 года. Справкой филиала № 4 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Лунёву установлена степень профессиональной утраты трудоспособности – <данные изъяты> Прокурор полагает, что приобретенное Лунёвым профессиональное заболевание находится в причинно-следственной связи с нарушением ОАО «Красноярский машиностроительный завод» своих обязанностей по созданию безопасных условий труда, считает, что таким образом по вине ответчика Лунёву А.А. причинен моральный вред, который просил компенсировать, взыскав с ответчика в пользу Лунёва денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Лунёв А.А. представил заявление об отказе от иска, поскольку его требования удовлетворены добровольно.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ильина О.А. поддержала заявление истца Лунёва о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Федорова Ю.В. в судебном заседании просила прекратить дело, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Лунёва А.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому дела по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Лунёва А.А. к Открытому Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о возмещении вреда здоровью прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна: Судья: Н.Н.Шестакова