Решение по делу № 2-198/2020 (2-1737/2019;) ~ М-1811/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-198/2020

УИД 42RS0001-01-2019-002492-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 марта 2020 года

гражданское дело по иску Киреева С.В. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киреев С.В. обратился в городской суд с иском к ответчику администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что 11.12.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в лице Б.Л.В., начальника территориального отдела поселка Рудничный администрации Анжеро-Судженского городского округа, действующей по доверенности № от <дата> и К.А.А. был заключен договор № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

01.03.2013 были предоставлены документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Анжеро-Судженский отдел, для государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру. <дата> регистрация была прекращена из-за смерти К.А.А.. К.А.А. являлась <...> истца, что подтверждается справкой о браке № от 14.08.2018 года.

Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа.

Истец Киреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа, представитель третьего лица КУМИ Администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4. ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.5 ч.1. ст.1 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 N 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.6 ч.1. ст.1 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 N 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

При этом в абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака № от <дата> истец Киреев С.В. является <...> К. (до заключения брака К.) К.А.А. (л.д.9).

Согласно справке о смерти № от 14.08.2018 (л.д.12) К.А.А. умерла <дата>.

Согласно договору № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации от 11.12.2012 (л.д.7) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа передал в собственность К.А.А. квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой – 27,1 кв.м.

Государственная регистрация перехода права собственности к К.А.А. была прекращена <дата> по заявлениям сторон (л.д.8).

По данным филиала № 1 БТИ г. Анжеро-Судженска ГПКО «ЦТИ КО» филиал сведениями о собственнике квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после 2000 года не располагает. Общая площадь квартиры 48,9 кв.м., жилая – 27,1 кв.м., комнат – 2. Процент износа жилого дома на дату инвентаризации 01.06.2006 – 10%. Инвентаризационная стоимость квартиры на 2018 год – 97115 рублей (л.д.13).

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.10.2019, вступившим в законную силу 08.11.2019, установлен факт принятия Киреевым С.В. наследства, открывшегося после смерти <...> К.А.А. (л.д.15-16).

Согласно справке ООО «УК «Аркада» от 12.03.2019 (л.д.26) К.А.А., умершая <дата>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 04.08.2006 по 13.02.2013.

Согласно справкам ООО «УК «Аркада» от 10.03.2020 (л.д.30,31) Киреев С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.08.2006 по 25.01.2013; по адресу: <адрес>, с 11.03.2013 по настоящее время.

Согласно сведениям нотариуса Анжеро-Судженского городского округа Г.О.В. № 204 от 10.03.2020 после смерти К.А.А., проследовавшей <дата>, заведено наследственное дело за №. С заявлением от 10.03.2020 на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону обратился <...> – Киреев С.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником К.А.А.. является ее <...> Киреев С.В. – истец по иску, поскольку истец до 25.01.2013 был зарегистрирован и проживал с наследодателем, состоял в законном браке, ранее решением суда был установлен факт принятия истцом наследства после смерти <...>, т.е. истец фактически принял наследство. То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на квартиру в связи со смертью, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права собственности на квартиру являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, признает за истцом Киреевым С.В. право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой – 27,1 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киреева С.В. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:

Признать за Киреевым С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>170, состоящую из двух комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой – 27,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2020.