Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-249/2012 от 21.11.2012

Материал №4/17-249/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 18 декабря 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., осужденного Воронкова Сергея Юрьевича, при секретаре Макеевой Е.В., а также с участием представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Никулиной Е.Г., рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о замене осужденному Воронкову Сергею Юрьевичу не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями по 10000 рублей на срок до трех месяцев.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменено назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа на исправительные работы на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 05% заработка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание для отбывания наказания в ИП ФИО4, в тот же день он был трудоустроен разнорабочим в указанную организацию.

С 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на работу без уважительной причины, уклоняясь от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания.

После объявленного УИИ предупреждения осужденный ФИО1 допустил прогулы на работу с 04 по 09 октября, а также с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был уволен ИП ФИО4 на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Приведенное выше послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в суд с представлением о замене в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Представитель УИИ ФИО5 доводы, изложенные в представлении, поддержала, считая необходимым осужденному ФИО1, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде исправительных работ, заменить неотбытое им наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. При этом представитель УИИ суду показала, что после направления представления в суд, осужденному ФИО1 было выдано предписание в ОАО «Керамик» для трудоустройства и продолжения отбывания наказания; после прохождения медицинской комиссии с ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ОАО «Керамик», в настоящее время замечаний к порядку отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ инспекция не имеет.

Осужденный ФИО1 приведенные представителем УИИ факты его уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ не оспаривал, сообщив суду, что данные уклонения были вызваны лишь организацией работы в данном учреждении, поскольку, выходя на рабочее место, он не мог застать на рабочем месте ни руководителя, ни главного бухгалтера предприятия, в связи с чем, покидал данное место. В настоящее время он работает в ОАО «Керамик», условия работы его устраивают, в связи с чем, он имеет намерение без нарушений отбыть наказание в виде исправительных работ на данном предприятии.

Прокурор ФИО6 полагает, что представление инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку на сегодняшний день осужденный ФИО1 продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, отсутствуют основания считать его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Выслушав мнение участников процесса, а также проверив представленные материалы, нахожу, что представление УИИ не подлежит удовлетворению. Осужденный ФИО1, хотя и уволенный из ИП «ФИО4» по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ, привел суду доводы и основания, приведшие к созданию условий его увольнения, которые не оспариваются материалами личного дела осужденного; при этом принятие им сразу после увольнения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, мер по продолжению отбывания наказания путем трудоустройства в ОАО «Керамик», - не позволяют суду признать ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства УИИ надлежит отказать.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> о замене осужденному ФИО1 назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в назначенный вид наказания постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бозюкова