О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2013 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с исковым заявлением Князева Дмитрия Юрьевича к Савиной Любови Ивановне, Гвоздевой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, сносе самовольно возведенной перегородки,
у с т а н о в и л а:
Князев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Савиной Любови Ивановне, Гвоздевой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, сносе самовольно возведенной перегородки.
Изучив поданное в суд заявление, представленные доказательства, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании общим имуществом, а именно коридором общего пользования в многоквартирном жилом доме путем сноса самовольно возведенной перегородки на 7 этаже в многоквартирном <адрес> в <адрес>.
Как предусмотрено ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Определение порядка пользования имуществом предполагается относительно имущества, находящегося в общей (долевой, совместной) собственности.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, коридоры.
Таким образом, учитывая, что предметом спора является общедолевое имущество, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Князева Дмитрия Юрьевича к Савиной Любови Ивановне, Гвоздевой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, сносе самовольно возведенной перегородки - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Щербинина Г.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2013 года судья Центрального района г. Воронежа Щербинина Г.С., ознакомившись с исковым заявлением Князева Дмитрия Юрьевича к Савиной Любови Ивановне, Гвоздевой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, сносе самовольно возведенной перегородки,
у с т а н о в и л а:
Князев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Савиной Любови Ивановне, Гвоздевой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, сносе самовольно возведенной перегородки.
Изучив поданное в суд заявление, представленные доказательства, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании общим имуществом, а именно коридором общего пользования в многоквартирном жилом доме путем сноса самовольно возведенной перегородки на 7 этаже в многоквартирном <адрес> в <адрес>.
Как предусмотрено ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Определение порядка пользования имуществом предполагается относительно имущества, находящегося в общей (долевой, совместной) собственности.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, коридоры.
Таким образом, учитывая, что предметом спора является общедолевое имущество, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Воронежа.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Князева Дмитрия Юрьевича к Савиной Любови Ивановне, Гвоздевой Светлане Владимировне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, сносе самовольно возведенной перегородки - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Щербинина Г.С.