Определение по делу № 2-3265/2014 ~ м-3033/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-3265/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ и площади земельного участка. Судебные заседания были назначены в Воскресенском городском суде на <дата> и <дата> года.

    Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика МУ «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания, суд рассмотрел вопрос о возможности оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и МУ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ и площади земельного участка оставить без рассмотрения.     

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>