Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2021 ~ М-1699/2021 от 15.03.2021

№ 2-2615/2021

10RS0011-01-2021-004932-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

с участием прокурора Мустаевой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой О.Л. к Беланович С.Н., Белановичу О.В., Белановичу В.В., Белановичу И.В., Сухоручкину А.Б., Некилину А.Ф., Некилиной М.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения у ФИО жилое помещение, обшей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение. На момент заключения мирового соглашения в жилом помещении были зарегистрированы ответчики, для которых переход права собственности на объект недвижимости является основанием для прекращения права пользования объектом недвижимости. Ответчики не снялись в добровольном порядке с регистрационного учета. С учетом измененных исковых требований истец просит признать Беланович С.Н., Белановича О.В., Белановича В.В., Белановича И.В., Сухоручкина А.Б., Некилина А.Ф., Некилину М.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель Пилинович М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиков истец не знает, родственниками и членами ее семьи они не являются.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. по 42,86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Беланович С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белановича О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белановича В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белановича И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухоручкина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Некилина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Некилину М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Беланович С.Н., Белановича О.В., Белановича В.В., Белановича И.В., Сухоручкина А.Б., Некилина А.Ф., Некилиной М.Г. в пользу Гладышевой О.Л. государственную пошлину в размере 300 руб., по 42,86 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 20.05.2021.