Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2018 от 22.02.2018

Дело № 5-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 6 апреля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василиса Сергея Аугустовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 4 декабря 2017 года в 17 час. 39 мин. в районе <адрес> водитель Василис С.А., управляя транспортным средством – автобусом «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № (далее - автобус «ПАЗ»), в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте направо не предоставил преимущество движения пешеходу Потерпевший №1, допустил на нее наезд. В результате данного ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Василис С.А. свою вину в совершении ДТП признал, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, в декабре 2017 года дважды навещал Свиридову И.И. в Калужской областной больнице, предлагал Потерпевший №1 оказать финансовую помощь, но она отказалась.

Защитник Василиса С.А., действующий на основании доверенности, Овчинников А.В. в судебном заседании просил суд учесть обстоятельства, при которых произошло данное ДТП, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, личность Василиса С.А., его финансовое состояние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом и назначить минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП она плохо помнит, помнит фрагментами, что переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, неожиданный удар от которого она упала на проезжую часть. В настоящее время память постепенно возвращается. В результате ДТП у нее образовались повреждения в виде ушиба головного мозга, она потеряла обоняние.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1, действующий на основании ордера – адвокат Кедров В.Г. в судебном заседании пояснил, что в рамках административного расследования была проведена судебная медицинская экспертиза Потерпевший №1, в соответствии с выводами которой Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. При производстве экспертизы экспертом не дана оценка тому, что в результате черепно-мозговой травмы, полученной в условиях ДТП, Потерпевший №1 в ходе амбулаторного лечения в УЗ «Медсанчасть № 1» поставлен диагноз первичная аносмия после черепно-мозговой травмы, следовательно, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Специалист ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает врачом отоларингологом в УЗ «Медсанчасть № 1». Потерпевший №1 к ней обращалась 6 и 26 марта 2018 года. После проведения осмотра Потерпевший №1, изучения выписки о черепно-мозговой травме, результатов СКТ, она поставила Потерпевший №1 диагноз первичная аносмия после черепно-мозговой травмы. Считает, что потеря Потерпевший №1 обоняния произошла в результате полученных травм в условиях ДТП.

Эксперт ФИО7 в судебном заседании пояснил, что эксперт ФИО8 в описательной части заключения № 348 от 30 января 2018 года указал наличие у Потерпевший №1 аносмии. Согласно п.п. 6, 6.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года диагноз аносмия, то есть отсутствие обоняния по медицинским критериям нельзя квалифицировать как тяжкий вред здоровью человека.

Выслушав пояснения Василиса С.А., защитника Овчинникова А.В., потерпевшую Потерпевший №1, представителя Кедрова В.Г., специалиста ФИО6, эксперта ФИО7, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Василиса С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 174377 от 15 февраля 2018 года, в котором изложено существо допущенного Василисом С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 4 декабря 2017 года, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 декабря 2017 года составленной инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге в присутствии водителя Василиса С.А., и двух понятых, в которой указана дата, время и место ДТП, траектория движения автобуса «ПАЗ» и его место расположения после ДТП, обозначены дорожные знаки, ориентиры и расстояния. Со схемой Василис С.А. и Потерпевший №1 согласны, что подтвердили своими подписями;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 декабря 2017 года, в которой указано, что 4 декабря 2017 года в 17 час. 39 мин. в районе <адрес> водитель Василис С.А., управляя автобусом «ПАЗ», при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд, чем причинил телесные повреждения. Указаны сведения о потерпевшем, водителе, транспортном средстве, погодных условиях и состоянии дорожного покрытия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС № 013463 от 4 декабря 2017 года, согласно которому инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге в присутствии двух понятых, с участием водителя Василиса С.А. осмотрел место совершения данного административного правонарушения;

- письменными объяснениями Василиса С.А. от 4 декабря 2017 года, полученные инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым он, управляя автобусом «ПАЗ» по маршруту <адрес> в 17 час. 39 мин. поворачивал с <адрес> не увидел пешехода и сбил;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12 декабря 2017 года, полученные инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, из которых следует, что Потерпевший №1 4 декабря 2017 года в 17 час. 39 мин. на разрешающий сигнал светофора в зоне действия пешеходного перехода спокойным шагом переходила проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>. На середине проезжей части Потерпевший №1 почувствовала сильный удар в левое плечо, потеряла сознание, пришла в себя в медучреждении;

- заключением эксперта № 348 от 30 января 2018 года, в соответствии с которым на основании представленных медицинских документов у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в левой лобной и теменной доле с образованием субдурального кровоизлияния в левой лобно-теменно-височной области, ссадин в области правой кисти и левого плечевого сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях ДТП 4 декабря 2017 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Василиса С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Василиса С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его поведение после ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Василис С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление от 3 мая 2017 года, вступило в законную силу 28 мая 2017 года), ст. 12.20 КоАП РФ (постановление от 12 июля 2017 года, вступило в законную силу 23 июля 2017 года), ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 12 сентября 2017 года, вступило в законную силу 1 октября 2017 года).

Поскольку Василис С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Василису С.А. административного наказания судья учитывает личность виновного, который работает водителем, положительную характеристику с места работы, наличие обязательств финансового характера, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, последствиям, возникшим у потерпевшей Потерпевший №1, являвшейся пешеходом и переходившей дорогу с соблюдением ПДД РФ, в результате причиненного действиями Василиса С.А. вреда здоровью средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить Василису С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьВасилиса Сергея Аугустовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Василису С.А., что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов