Решение по делу № 2-340/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации к <ФИО3> о возмещении материального вреда причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в интересах РФ о возмещении материального вреда причиненного преступлением, указывая, что Приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2>  <ФИО3> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. В результате совершенного <ФИО3> преступления, потерпевшему  <ФИО4> был причинен тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной проникающей раны грудной клетки справка с гемоневротораксом. <ДАТА3> <ФИО4>  был госпитализирован в МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ»  где проходил лечение по <ДАТА4>  с диагнозом - открытая рана передней стенки грудной клетки. Стоимость лечения <ФИО4>  составила 20342 руб. 29 коп., оплаченные страховой компанией. В связи с тем, что денежные средства  Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ находятся в государственной собственности, преступными действиями <ФИО3>  Российской Федерации причинен имущественный вред в размере 20342 руб. 29 коп. Просит взыскать указанную суму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца - помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО6>  исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен  о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало. 

Изучив материалы дела, учитывая мнение  представителя истца,  суд считает: возможным рассмотреть иск в отсутствие   ответчика в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав пояснения представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что согласно приговора <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА2>,  вступившего в законную силу <ФИО3>  признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении тяжкого  вреда здоровью <ФИО4>

Из справки Территориального ФОМС Республики <АДРЕС>   следует, что  стоимость лечения <ФИО4>  в  МУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по <ДАТА5>   составила 20342 рубля 29 копеек. Лечение было оплачено в полном объеме  по предъявленным счетам, реестрам из полученных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования РБ средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования, соответствии с ч. 6 ст. 12 закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>  «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», находятся государственной  собственности   Российской  Федерации,  не  входят  в  состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

За счет средств фондов реализуется  базовая программа обязательного медицинского страхования граждан РФ, что определено разделом 3 Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 782 "О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год" В частности, средства фондов направляются на стационарное лечение лиц, потерпевших от преступных действий.

Исходя из изложенного, следует, что в результате преступных действий <ФИО3> Бурятскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования, из средств которого оплачена стоимость лечения <ФИО4>, причинен имущественный вред в размере 20342 рубля 29 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>    в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 20342 рубля 29 копеек.

Взыскать с <ФИО3>    государственную пошлину в доход государства в сумме 810 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное  решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья:                                                                                              <ФИО1>