Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2019 ~ М-2973/2019 от 06.09.2019

Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                 10 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с САО «Надежда» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 418,38 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

            Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 66 736,38 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 736,38 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с САО «Надежда» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором ОСАГО в размере 81 418,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая последним оставлена без внимания.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности. Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из представленных документов усматривается, что настоящее исковое заявление подано в интересах истца ФИО1 и подписано его представителем ФИО3 на основании доверенности.

Вместе с тем, надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия ФИО3 на подписание искового заявления ФИО1 и предъявления его в суд отсутствует.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление ФИО1 надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                     О.В. Присяжнюк