Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2014 (2-803/2013;) ~ М-749/2013 от 11.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, законного представителя несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 к ФИО3 о возмещении материального вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 200000 рублей ФИО2 Д. обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда в связи с потерей кормильца и морального вреда, причиненного преступлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Истцы мотивируют свои требования тем, приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, за совершение убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего ФИО6, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства с заработной платы в размере 10 %. С ФИО3 в пользу ФИО14 ФИО13 взыскано: в счет возмещения расходов на погребение 31689 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 15 000 рублей, а также взыскана компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО3 причинила матери ФИО1, родному брату - ФИО2 Д. и дочери - ФИО4 моральный вред, в связи с утратой близкого родственник они испытали нравственные страдания, который они оценивают каждый в размере 200000 рублей, и просят взыскать с истца.

Кроме того, с ФИО6 по решению суда взыскивались алименты, которые он уплачивал добровольно в сумме 2500 рублей ежемесячно. ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО4 просит взыскать с ФИО3 в её пользу на содержание ФИО4, компенсацию в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 2500 рублей ежемесячно, с последующим увеличением в порядке 1091 ГК РФ, до достижения ФИО4 восемнадцати лет, а в случае поступления на очную форму обучения –до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям и пояснила, что ФИО7 был старшим сыном, её опора, целый год она оплакивает его, помощи нет никакой. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО2- ФИО9 в судебном заседании пояснил, что был убит родной брат его доверителя, он сильно переживает, речь идет о помощи не в денежной сумме, а вообще о его помощи матери и дочери. Моральный вред заявлен в сумме 200000 рублей, который просят суд удовлетворить в полном объеме.

ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 последнее время нигде не работал, но алименты он дочери всегда платил по расписке в размере 2500 рублей. Дочь очень переживает гибель отца. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, но считает, что сумма завышена. У нее имеется на иждивении несовершеннолетний сын, зарплата у нее минимальная 4500 рублей.

Представитель отдел семьи и материнства муниципального района Приволжский ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с требованиями о взыскании компенсации в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 2500 рублей она согласна, моральный вред девочке действительно причинен гибелью отца, определение его размера она оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 Д., ФИО5, выступающей в интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно, приговора Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства с заработной платы в размере 10 %. Гражданский иск ФИО14 ФИО13 удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО14 ФИО13 взыскано: в счет возмещения расходов на погребение 31689 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 15 000 рублей, а также взыскана компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Так в судебном заседании установлено, что вина ФИО3 в совершении убийства сожителя ФИО6 в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, в результате которого погиб ФИО6, установлена вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам - ФИО1, ФИО2 Д. и ФИО4 смертью сына, родного брата и отца, суд принимает во внимание степень родства каждого с погибшим, нахождение на иждивении у погибшего (ФИО2 Д. на иждивении погибшего не состоял), степень нравственных страданий истцов, потерявших близкого человека, и оставшихся, без его материальной и физической поддержки, умышленный характер преступления, степень вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, противоправное поведение потерпевшего в момент совершения преступления, учитывая материальное положение ответчика (ежемесячный средний доход составляет 4579 руб.89 коп., ФИО3 отбывает наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства с заработной платы в размере 10 %, на иждивении у неё находится несовершеннолетний ребенок – ФИО3 Артём Владимирович-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рассмотрении уголовного дела был взыскан материальный и моральный вред в пользу представителя потерпевшего - родного брата ФИО14 ФИО13)

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о возмещении морального вреда истцов ФИО1, ФИО2 Д. и ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО4, подлежащими частичному удовлетворению в размере: в пользу ФИО1 - 100000 рублей, в пользу ФИО2 - 80000 рублей, в пользу ФИО4 - 100000 рублей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: мать- ФИО11 и отец - ФИО6 актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. _____).

В соответствии с ч. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смети потерпевшего (кормильца)вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основания заочного решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были взысканы алименты в твердом денежном выражении 600 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ г.,вступившим в законную силу, размер алиментов был увеличен пропорционально увеличения установленного законом минимального размера оплаты труда и по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составил 3434 рубля 19 коп.Следовательно,на содержание ФИО4 подлежала взысканию компенсация в счет возмещения вреда в результате потери кормильца по 3434 руб. 19 коп. ежемесячно. Суд, считает, что в соответствии с заявленными ФИО5 исковыми требованиями, на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, надлежит взыскать компенсацию в размере 2500 рублей ежемесячно, так как суд по собственной инициативе не может выйти за пределы исковых требований в сторону увеличения.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1088, 1089, 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО3 о возмещении материального вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 2500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до достижения ФИО4 восемнадцатилетнего возраста, в случае поступления на очную форму обучения – до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов