Решение по делу № 2-2293/2014 ~ М-2643/2014 от 01.09.2014

                                                 РЕШЕНИЕ

                            ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО7, адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2293/2014 по иску ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», ФИО5 Артёму ФИО6 о взыскании с Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.00 коп., в компенсацию морального вреда 50 000 руб.00 коп., расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 85 000 руб.00 коп., о взыскании с Даречкина ФИО11. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 117 615 руб. 32 коп., расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб.00 коп.,

                                                      Установил:

                  Харламов ФИО12. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», Даречкину ФИО13. о взыскании с Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб.00 коп., в компенсацию морального вреда 50 000 руб.00 коп., расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 85 000 руб.00 коп., о взыскании с Даречкина ФИО14. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 117 615 руб. 32 коп., расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г.. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по адресу: <адрес> государственный номер В792СВ150RUS. застрахованным по полису ОСАГО серия ССС № в Закрытом акционерном обществе «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ЗАО «ГУ ГА-СТРАХОВАНИЕ»), автомобилем Ауди КУ 7. государственный номер Н002КС150RUS. принадлежащим ФИО9 на праве собственности и автомобилем ФИО2, государственный номер Т446РХ150RUS. принадлежащим Харламову НФИО15

                  Согласно постановлению 50AC № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО5, управляющий автомобилем Нисан Микра, государственный номер B792CB150RUS, застрахованным по полису ОСАГО серия ССС № в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», страхователем полиса является Иванова ФИО16.

                  В результате ДТП его автомобиль ФИО2 получил повреждения, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ФИО2, регистрационный знак: Т446РХ150RUS.

                  Итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составляет с учетом износа 237 615,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г., он обратился в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения убытков, предоставив для этого все необходимые документы, о чем свидетельствует квитанция об отправке почтового отправления, уведомление о вручении почтового отправления, опись о вложении и распечатка отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

                  Однако выплаты страхового возмещения на его обращение не последовало. В связи с неисполнением своих обязательств по возмещению страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

                  Однако, ответа не последовало. В соответствии с законом. ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обязано выплатить ему страховое возмещение в размере 120 000 руб.00 коп., что не сделало.

                  Действиями ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» ему причинен моральный вред, в компенсацию которого просил взыскать 50 000 руб.00 коп., возместить ему половину расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп.

                  За неисполнение в добровольном порядке требования потребителя просил взыскать с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» штраф в размере 85 000 руб.00 коп.

                  Поскольку фактический размер ущерба, причинённый ему повреждением автомобиля превышает сумму страхового возмещения, разница между размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет 117.615,32 рублей (237.615,32 - 120.000, где 237.615, 32 - стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа; 120.000 - сумма страхового возмещения), подлежит взысканию с ответчика ФИО5 A.M. как с лица, виновного в причинении вреда его имуществу, а также половина расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп.

                  Истец, его представитель по доверенности и ордеру в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.

                  ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о дне рассмотрения дела извещено, что подтверждается телеграммой.

                  Даречкин ФИО17 его представитель, допущенный судом для участия в деле по его письменному заявлению, иск признали и просили его удовлетворить.

                  Берлад ФИО18., Иванова ФИО19 в судебном заседании никаких возражений по иску не заявили.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя по доверенности и ордеру, ФИО5, его представителя, допущенного судом для участия в деле по его письменному заявлению, Берлада ФИО20 ФИО10, исследовав материалы гражданского дела №2-1938/2014, материал по факту ДТП, считает, что исковые требования истца к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования к ФИО5 удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                  Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Статьёй 12 указанного Федерального закона установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Исходя из положений ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 63 указанных Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт повреждённого имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика, допустившего соответствующее нарушение, независимо от того, обращался ли к нему страхователь с соответствующим требованием до предъявления иска в суд, так как и после принятия искового заявления к производству суда страховщик не лишен возможности добровольно удовлетворить такие требования, устранив тем самым допущенные им нарушения.

Статьёй 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по адресу: <адрес>. государственный номер В792СВ150RUS. застрахованным по полису ОСАГО серия ССС № в Закрытом акционерном обществе «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ЗАО «ГУ ГА-СТРАХОВАНИЕ»), автомобилем Ауди КУ 7. государственный номер Н002КС150RUS. принадлежащим ФИО9 на праве собственности и автомобилем ФИО2, государственный номер Т446РХ150RUS. принадлежащим ФИО3

                  Согласно постановлению 50AC № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО5, управляющий автомобилем Нисан Микра, государственный номер B792CB150RUS, застрахованным по полису ОСАГО серия ССС № в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», страхователем полиса является ФИО10

                  В результате ДТП автомобиль истца ФИО2 получил повреждения, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ФИО2, регистрационный знак: Т446РХ150RUS.

                  Итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составляет с учетом износа: 237 615,32 рублей.

                  Размер материального ущерба, причиненного истцу, никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения убытков, предоставив для этого все необходимые документы, о чем свидетельствуют квитанция об отправке почтового отправления, уведомление о вручении почтового отправления, опись о вложении и распечатка отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

                  Однако выплаты страхового возмещения на обращение истца не последовало. В связи с неисполнением своих обязательств по возмещению страховой суммы, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» была направлена претензия о выплате страхового возмещения.

                  Однако, ответа не последовало. В соответствии с законом. ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.00 коп., что не сделало.

                  Действиями ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» истцу причинен моральный вред, в компенсацию которого с него в пользу истца суд считает необходимым взыскать 5 000 руб.00 коп., в остальной части компенсации морального вреда следует отказать, так как его размер является завышенным.

                ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обязано возместить истцу половину расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп.

                  За неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 65 137 руб.50 коп. из следующего расчета: 50% Х (120 000 руб.00 коп. + 5 000 руб.00 коп. + 5 275 руб. 00 коп.).

                  Поскольку фактический размер ущерба, причинённый истцу повреждением автомобиля, превышает сумму страхового возмещения, разница между размером ущерба и страховым возмещением, которая составляет 117.615,32 рублей (237.615,32 - 120.000, где 237.615, 32 - стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом износа; 120.000 - сумма страхового возмещения), подлежит взысканию с ответчика ФИО5 A.M. как с лица, виновного в причинении вреда его имуществу, а также половина расходов по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп.

ФИО5 в судебном заседании иск признал, признание иска ответчиком принимается судом.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

                  Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, адрес: 107078, <адрес>, стр.3, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Харламова ФИО21 сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.00 коп., в компенсацию морального вреда 5 000 руб.00 коп., расходы по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 65 137 руб.50 коп., а всего 195 412 руб.25 коп., в остальной части иска к ЗАО

«ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

                  Взыскать с ФИО5 Артёма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, в пользуФИО3 счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 117 615 руб. 32 коп., расходы по оплате отчета №Т446/270514 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «SKODA Octavia Тоиг» в сумме 5 275 руб.00 коп., а всего 122 890 руб.32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.