Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2015 года
Дело № 5-707/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2015 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В. (183031, город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу Шмаковой Е.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года и материалы дела в отношении
Шмаковой Е.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, инвалидности, заболеваний не имеющей,
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 18 декабря 2015 года следует, что 09 декабря 2015 года в 13 часов 00 минут, Шмакова Е.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки "HYUNDAI IX35", государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустила наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "TOYOTA" государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шмакова Е.И. в ходе расмотрения дела об административном правонарушении вину свою не признала, при этом пояснила, что около 13 часов она действительно управляла своим автомобилем и осуществляя двжение по улице ***. У дома № по улице *** в городе Мурманске, она, учитывая что проезжая часть достаточно узкая, допустила наезд на припаркованный автомобиль "TOYOTA". Однако о том, что стала участникм дорожно-транспортного происшествия. ей стало известно уже от инспекторов ГИБДД. Повреждения у обеих машин незначительные, соприкосновение произошло зеркалами заднего вида автомобилей, каких-либо характерных для дорожно-транспорного происшествия звуков, шума, она не слышала.
Потерпевший ФИО1 будучи уведомленным о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в отношении Шмаковой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу 09 декабря 2015 года в 13 часов 00 минут, Шмакова Е.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки "HYUNDAI IX35", государственный регистрационный знак №, у дома № по улице *** в городе Мурманске, допустила наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль "TOYOTA" государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, после чего, оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты>; рапорт инспектора третьего взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 09.12.2015; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения Шмаковой Е.Н., свидетелей ФИО2, ФИО3; справку об осмотре транспортных средств и характере повреждений, пояснения лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела; материалы видеофиксации административного правонарушения, прихожу к следующему.
Из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела, пояснений Шмаковой Е.Н., и показаний свидетеля ФИО3 в ходе рассмотрения дела усматривается, что Шмакова Е.Н., осуществляя движение по проезжей части по улице *** в городе Мурманске, задела зеркало заднего вида припаркованного автомобиля "TOYOTA" государственный регистрационный знак №, повреждения на транспортных средствах незначительны: расположены на зеркале заднего вида автомобиля потерпевшего и потертости на зеркале заднего вида автомобиля Шмаковой Е.Н. При этом автомобиль виновника аварии после дорожно-транспортного происшествия не останавливался, скорость не сбалял, продолжил движение без изменения траектории. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шмакова Е.Н. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела, пострадавшие отсутствовали.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что квалификация действий Шмаковой Е.Н., данная сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что переквалификация действий Шмаковой Е.Н. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает положение Шмаковой Е.Н., нахожу необходимым переквалифицировать её действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, данные о личности виновного лица и её отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает признание Шмаковой Е.Н. вины по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области правил дорожного движения.
Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, в целях достижения административной ответственности и исправления виновной, Шмаковой Е.Н. надлежит назначить административный штраф в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04491137920).
░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010005. ░░░:5191501766. ░░░:519001001. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░:044705001. ░░░ ░░░░░ 47701000.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18.12.2015.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░