Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2011 ~ М-5243/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгосвязьсервис» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что ответчики, действуя на основании устава и в соответствии с лицензиями, осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью интернет и являются интернет-провайдерами на территории <адрес>. Прокуратурой <адрес> в ходе проверки интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>., на котором организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. В ходе проведённой проверки установлено, что указанный сайт находится за пределами РФ, что подтверждается заключением ведущего инженера. Доступ к сайту, где размещено интернет-казино, в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил обязать ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгосвязьсервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к иентернет-адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Чикина С.Г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «Самара Телеком» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования признал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «МуВох-Самара» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования признал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Волгасвязьсервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования признал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ЗАО «Крафт-С» в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством.

В силу ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьёй 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Из материалов дела следует, что ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгасвязьсервис», ЗАО «Крафт-С» в соответствии с лицензиями, осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью интернет и являются интернет-провайдерами на территории <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки интернет-ресурсов выявлен сайт http://www.casino-prestige.ru., на котором организованы азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата.

Актом исследования предметов и документов ведущего инженера ЦСПД ГЦТЭТ СГТС ОАО «Ростелеком» подтверждается, что сайт http://www.casino-prestige.ru. расположен не территории РФ. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и контроля, ознакомиться с содержанием страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует (л.д. 6).

Таким образом, учитывая, что доступ к сайтам, где размещены интернет-казино в соответствии с законодательством РФ подлежит закрытию, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать ОАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ЗАО «Крафт-С», ЗАО «Самара Телеком», ООО «МуВох-Самара», ООО «Волгосвязьсервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет-адресу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2011г.

Председательствующий: А.Н. Семыкина.

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина