Определение по делу № 5-146/2016 от 10.05.2016

Дело № 5-146/2016         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой         10 мая 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фидер В.Г., ...,

у с т а н о в и л :

.... в Чусовской городской суд из ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ в отношении Фидер В.Г.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения удостоверяющие личность правонарушителя.

Кроме того, часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фидер В.Г. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол ... от .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фидер В.Г. с приложенными материалами в ...

Обязать ... устранить указанные недостатки и возвратить материалы дела об административном правонарушении с внесенными изменениями и дополнениями в Чусовской городской суд в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: