Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2014 ~ М-2413/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Усачевой .. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд к ответчику Усачевой Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО "Балтийский Банк" и Усачевой .. был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.0% годовых (п.4.1. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0.00% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика. Ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> Истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием о возврате всей задолженности по Договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Усачевой .. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Томас А.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Усачева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО "Балтийский Банк" и Усачевой .. был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.0% годовых (п.4.1. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0.00% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4. Договора).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика.

Согласно п.3,1. Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

В нарушение условий договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на законе и составлен арифметически верно, не оспорен ответчиком.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему Договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ответчику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием о возврате всей задолженности по Договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Балтийский Банк» к Усачевой .. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, поскольку подтверждается платежным поручением № от 14.03.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Усачевой .... о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Усачевой .. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий И.А.Митина