Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4923/2016 от 04.02.2016

Судья Ткаченко В.Н. Дело № 33-4923/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба», Куренко Е.В. о прекращении действий рассрочки исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2011 года.

Представитель ООО «Лаба» просила приостановить производство по делу до рассмотрения дела по иску < Ф.И.О. >5 к Куренко Е.В., ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года приостановлено производство по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Лаба», ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», Куренко Е.В. о прекращении действия рассрочки исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2011 года по делу <...>, о прекращении рассрочки исполнения до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Мостовского районного суда.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк» поддержал доводы жалобы, просил определение отменить по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании судебной коллегии, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд, сославшись на абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение заявления Банка об отмене рассрочки исполнения решения Мостовского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2011 года может повлиять на решение Мостовского районного суда по иску < Ф.И.О. >5 к Куренко Е.В. о признании сделки недействительной.

Между тем, в нарушение требований ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о приостановлении производства.

При таком положении, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая по существу ходатайство представителя ООО «Лаба» - < Ф.И.О. >6 о приостановлении производства по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, оснований, предусмотренных ст.215Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по делу не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Лаба» < Ф.И.О. >6 о приостановлении производства по делу отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи