Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2016 ~ М-2843/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк к Стрельцовой Р. П., Стрельцову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» Банк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Стрельцовой Р.П., Стрельцову В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Нерусин П.И. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлена процедура конкурсного производства в отношении ОАО «ВКБ» сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Между Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга-Кредит» Банк и Стрельцовой Р.П. заключен Договор об открытии кредитной линии физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Стрельцовой Р.П. кредит в порядке открытой кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> с установленной процентной ставкой -20 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора). Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, расходными кассовыми ордерами. Согласно п. 4.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита. В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств Стрельцовой Р.П. по Кредитному договору между Банком и Стрельцовым В.Н. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда <адрес> со Стрельцовой Р.П.и Стрельцова В.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу ОАО «ВКБ» по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего момента обязательства по возврату кредита, уплате

2.

процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на сумму неуплаченного в срок основного долга и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены. Сумма задолженности Стрельцовой Р.П. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности по Кредитному договору Ответчиками не уплачена, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Маринина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Стрельцов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после вынесения решения суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – здание магазина, он и жена самостоятельно принимали меры к продаже здания, искали покупателей, но продать до настоящего времени не могут. Кроме того, он является учредителем ООО «Сурский лес», счет находится в том же банке, на счете находятся около <данные изъяты>. Но в силу банкротства банка эти деньги не возвращены, при этом он предлагал произвести зачет этих средств в счет его долга как физического лица, но банк не делает этого. Также считает завышенным начисление пеней по долгу.

Ответчик Стрельцова Р.П. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявила. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стрельцовой Р.П.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга-Кредит» Банк и Стрельцовой Р.П. заключен Договор об открытии кредитной линии физическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Стрельцовой Р.П. кредит в порядке открытой кредитной линии с лимитом задолженности - <данные изъяты> с установленной процентной ставкой -20 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора). Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 4.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Стрельцовой Р.П. по кредитному договору между Банком и Стрельцовым В.Н. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора Стрельцов В.Н. дал обязательство нести ответственность солидарно со Стрельцовой Р.П. перед Банком за неисполнение или ненадлежащее

3.

исполнение ей обязательств и в соответствии с кредитным договором в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке со Стрельцовой Р.П. и Стрельцова В.Н. в пользу ОАО Коммерческий «Волга-Кредит» Банк взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на принадлежащее Стрельцовой Р.П. помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на сумму неуплаченного в срок основного долга и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом ответчиками Стрельцовым В.Н. и Стрельцовой Р.П. не исполнены.

Истец представил расчет задолженности ответчиков по кредитному договору из которого следует, что сумма задолженности. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка, на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> - неустойка, на сумму неуплаченных в срок проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет исковых требований, суд считает, что с ответчиков Стрельцовой Р.П. и Стрельцова В.Н. надлежит взыскать солидарно проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными, поскольку заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по кредитному договору, и кредитор имеет право и по истечении срока действия договора начислять проценты за пользование кредитом, определенных договором. При этом истец обоснованно исчислил проценты, исходя из размера основного долга в сумме <данные изъяты>.

При разрешении требования о взыскании с ответчиков неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов иска следует, что неустойка на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойка на

4.

неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Однако, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание норму ст. 333 ГК РФ, суд считает несоразмерным размер неустойки, заявленный истцом, полагает необходимым снизить неустойку, начисленную на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - до <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчиков Стрельцовой Р.П. и Стрельцова В.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с каждого в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцовой Р. П. и Стрельцова В. Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойку на неуплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Стрельцова В. Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Сотрельцовой Р. П. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья