Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 20.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                                   31 мая 2016 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Мельникова Ю.В.,

подсудимой Журавлевой И.М.,

защитника Пахомова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белецкой А.В., а так же потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлевой И.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ                                                          

                                                                  у с т а н о в и л :

Журавлева И.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2016 года в период времени с 19 часов до 22 часов Журавлева И.М. находилась в <адрес>, принадлежащей М., где у Журавлевой И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с целью реализации которого Журавлева И.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенной в том, что ее преступные действия никто не видит, путем свободного доступа тайно похитила из-под подушки денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие М., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

17 февраля 2016 года в период времени с 21 часа до 23 часов Журавлева И.М., имея умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из <адрес>, принадлежащей М., пришла к вышеуказанной квартире, толкнула закрытую изнутри входную дверь квартиры, незаконно проникла в нее и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила продукты питания: 2 кг рыбы минтай, стоимостью 123 рубля за 1 кг, на сумму 246 рублей, 2 кг мясных котлет, стоимостью 103 рубля за 1 кг, на сумму 206 рублей, 2 кг голубцов, стоимостью 130 рублей за 1 кг, на сумму 260 рублей, 1 пачку чая, стоимостью 34 рубля, 2 кг сахарного песка, стоимостью 53 рубля 30 копеек за 1 кг, на сумму 106 рублей 60 копеек, 800 г вареной колбасы, стоимостью 236 рублей за 1 кг, на сумму 188 рублей 80 копеек., 300 г шоколадных конфет, стоимостью 165 рублей за 1 кг, на сумму 49 рублей 50 копеек, 500 г печенья, стоимостью 95 рублей за 1 кг, на сумму 47 рублей 50 копеек, 1 бутылку растительного масла, стоимостью 90 рублей, 1 банку томатной пасты, стоимостью 40 рублей, 4 кубика куриного бульона, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на сумму 120 рублей, 1 буханку черного хлеба, стоимостью 29 рублей 50 копеек, 1 батон, стоимостью 24 рублей 90 копеек, 1 кг куриного окорока, стоимостью 104 рубля, 2 банки сметаны, стоимостью 42 рубля за 1 банку, на сумму 84 рубля, 300 г твердого сыра, стоимостью 383 рубля за 1 кг, на сумму 114 рубля 90 копеек, 2 упаковки макаронных изделий, стоимостью 58 рублей за 1 упаковку, на сумму 116 рублей, 1 упаковку спичек, стоимостью 16 рублей за 1 упаковку, 3 пачки сигарет «Тройка», стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на сумму 207 рублей, а всего на общую сумму 2084 рубля 70 копеек, принадлежащие М., после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Журавлева И.М. заявила ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Журавлева И.М. заявленное ходатайство поддержала, суду заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Пахомов В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Мельников Ю.В., потерпевшая М. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Журавлева И.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи денежных средств в сумме 2500 руб., принадлежащих М., а так же продуктов питания на общую сумму 2084 руб. 70 коп. из квартиры по адресу <адрес>, принадлежащих М., с которым согласилась подсудимая Журавлева И.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается объектом посягательства, которым является квартира и способом проникновения в нее.

При назначении наказания подсудимой Журавлевой И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Журавлевой И.М., относится к категории тяжких и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ст. 15 УК РФ суд не находит, по месту жительства Журавлева И.М. характеризуется, как лицо, употребляющее спиртные напитки, жалоб на нее не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности Журавлевой И.М. и содеянного ею, наличием смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Журавлеву И.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

          - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного,

           - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Журавлевой И.М. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлевой И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Журавлеву И.М. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный срок Журавлевой И.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: