Решение по делу № 2-3276/2017 ~ М-3016/2017 от 26.07.2017

К делу № 2-3276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«8» августа 2017 года                                                               г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Бричевой С.А.

с участием представителя истца – Беданокова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миндуова ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Миндуов ФИО8. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, под управлением Мехралиева ФИО9 и автомобилем Honda Accord, г/н №, принадлежащим Миндуову ФИО10 в результате чего автомобилю истца причинен ущерб. В установленном порядке истец ДД.ММ.ГГГГ г.обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра. По оценке специалистов страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, г/н №, составляет <данные изъяты> рублей, которые были выплачены истцу Истец не согласился с произведенной оценкой полученных повреждений, в связи с чем обратился в суд. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Поскольку в силу п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от о определенного в соответствии с настоящим законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 200 дней просрочки, что составит <данные изъяты> руб.. Однако с учетом положений п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» добровольно снизил размер неустойки и просил взыскать ее в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки, не представил письменных возражений относительно заявленного иска, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Миндуова ФИО11. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, под управлением Мехралиева ФИО13. и автомобилем Honda Accord, г/н №, принадлежащим Миндуову ФИО12., в результате чего автомобилю истца причинен ущерб..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ФИО5.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, а ответственность потерпевшего не была застрахована.

Как усматривается из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миндуова ФИО14 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., однако она оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец, в соответствии с требованиями ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки.

Таким образом, по мнению суда, установленный законом досудебный порядок истцом был соблюден.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п..п.54-57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку страховая выплата ответчиком была осуществлена не в полном размере, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 200 дн., в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, что составит <данные изъяты>).

        Между тем, с учетом того. истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до суммы недоплаченного страхового возмещения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчиком, каких либо возражений и доказательств несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

    Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>».

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               1. Иск Миндуова ФИО15 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить.

        2. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Миндуова ФИО16 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

        3. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            Ю.А. Богус