Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 ~ М-150/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-228/2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года                                   город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина Ю.А. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ её сын - истец Чащин Ю.А. обратился в суд с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, обосновав следующим. Истец после смерти матери к нотариусу не обращался, недавно узнал, что у матери ФИО4. имеется имущественный пай земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей собственности граждан колхоза «<данные изъяты>», расположенная по <адрес> Факт принадлежности наследодателю земельной доли подтверждается списком граждан участников общей совместной собственности колхоза «<данные изъяты>», свидетельство о праве собственности на землю не получала. Причины пропуска срока принятия наследства просит признать уважительными в связи с незнанием об открытии имущества, которое может быть предметом наследования.

В судебное заседание истец Чащин Ю.А. не явился, доверил право представлять свои интересы представителю, что не является препятствием к проведению судебного разбирательства, о времени и месте которого истец извещался надлежащим образом.

Представитель истца Карагаев И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, доводы, обосновывающие иск подтвердил, дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником после смерти матери.

Представитель Карагаева И.М. – Колотов И.С. в судебном заседании пояснил, что Чащина М.Т. включена в список граждан участников общей совместной собственности колхоза «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза было принято решение об изменении формы собственности, из совместной в долевую собственность, в связи с чем, просит признать право на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации Ирбитского МО Аксенова О.А., действующая на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, Ирбитский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют.

    На основании ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело при данной явке сторон.

    Выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

    Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика.

    Изложенную позицию представителем ответчика, суд расценивает признанием иска.

    В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования Чащина Ю.А. в полном объёме, о чём подано заявление, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Принять признание представителем ответчика - администрации Ирбитского МО Аксеновой О.А. иска Чащина Ю.А. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Чащина Ю.А. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Восстановить Чащину Ю.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, наступившей ДД.ММ.ГГГГ признать его наследника принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

    ВЕРНО.

Решение . вступило в законную силу 26.04.2013..

Судья                                    О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>