Решение по делу № 2-1442/2017 от 01.03.2017

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.06.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинковой И. Б. к Правдиной А. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, произвести подключение электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

            У С Т А Н О В И Л :

Филинкова И.Б. обратилась в суд с иском к Правдиной А.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, произвести подключение электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

15.06.2017 в судебном заседании истец Филинкова И.Б., представитель истца заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Филинкова И. Б. отказывается от исковых требований к Правдиной А. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, восстановить электроснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

2. Правдина А. А. обязуется произвести подключение электроэнергии по адресу: < адрес >, восстановив подачу электроэнергии по данному адресу в срок до 18.06.2017.

3. Правдина А. А. как старшая по дому (< адрес >) подтверждает, что на 16.06.2017 задолженность Филинковой И. Б. за коммунальные услуги, содержание жилья, ремонт за период с 06.07.2012 по 15.06.2017 отсутствует.

4. Имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Правдина А. А. не возражала против указанных условий мирового соглашения.

Заслушав стороны, суд считает ходатайство истца, его представителя об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия данного процессуального действия (ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филинковой И. Б. к Правдиной А. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, произвести подключение электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на следующих условиях:

1. Филинкова И. Б. отказывается от исковых требований к Правдиной А. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, восстановить электроснабжения, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

2. Правдина А. А. обязуется произвести подключение электроэнергии по адресу: < адрес >, восстановив подачу электроэнергии по данному адресу в срок до 18.06.2017.

3. Правдина А. А. как старшая по дому (< адрес >) подтверждает, что на 16.06.2017 задолженность Филинковой И. Б. за коммунальные услуги, содержание жилья, ремонт за период с 06.07.2012 по 15.06.2017 отсутствует.

4. Имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Филинковой И. Б. к Правдиной А. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, произвести подключение электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит прекращению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

     Судья:                                                                                О.В. Хабарова