Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2019 ~ М-1738/2019 от 08.08.2019

УИД: 66RS0009-01-20198-002436-24

Дело № 2-1780/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85482 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79331 рубль 51 копейка, начисленные проценты в размере 5379 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки в размер 771 рубль 33 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.В. переведены денежные средства в размере 116000 рублей, на срок <...> месяцев, под <...>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...> числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Смирнов Д.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 85482 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79331 рубль 51 копейка, начисленные проценты в размере 5379 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки в размер 771 рубль 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца – Меркулова Е.С., просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признает неявку ответчика неуважительной.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновым Д.В. было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитования отражены в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 17-18).

Сумма кредита составила 116000 рублей, срок кредитования <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых, погашение кредита ежемесячными платежами по графику платежей (л.д. 10_, <...> числа каждого месяца, количество платежей – <...> ежемесячный платеж 4700 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «АЛЬФА-БАНК» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Смирнову Д.В. денежные средства в сумме 116000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, условия, заключенного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Смирновым Д.В. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал нарушение сроков возврата долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Задолженность Смирнова Д.В., согласно расчету представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85482 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79331 рубль 51 копейка, начисленные проценты в размере 5379 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки в размер 771 рубль 33 копейки (л.д. 9).

Расчет суммы, подлежащей взысканию, проверен судом, является обоснованным, соответствует положениям кредитного договора и математически верен. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Из суммы подлежащей оплате по договору – 152334 рубля 38 копеек, ответчиком было оплачено 66852 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг в размере 36668 рублей 49 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29943 рубля 16 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 рубль 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189 рублей 41 копейка.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору добровольно не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Смирнова Д.В., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Предусмотренный законом обязательный порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом был соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову Д.В. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2764 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85482 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 79331 рубль 51 копейка, начисленные проценты в размере 5379 рублей 42 копейки, штрафы и неустойки в размер 771 рубль 33 копейки.

Взыскать со Смирнова Д. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий