Определение по делу № 12-40/2016 от 30.05.2016

Дело № 12-40/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года                            г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы жалобы Омельчука К.д. о признании незаконными действия сотрудника ИДПС ОБ ГИБДД МВД по <адрес> по привлечению к административной ответственности по ст.12.1 КоАП Российской Федерации, признании рапорта о выявлении факта нарушения административного законодательства незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

Из содержания жалобы ФИО1 усматривается, что он просит признать неправомерными действия сотрудника ДПС при составлении рапорта о выявлении факта нарушения заявителем требований ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 28.04.2016 года, а сам рапорт признать незаконным.

Рассмотрев поданную жалобу считаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт об обстоятельствах совершения правонарушения является лишь одним из доказательств по делу.

В свою очередь статья 28.2 КоАП РФ не предусматривает обжалование рапорта об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

При возникновении спора этот документ может быть представлен в суд как доказательство, при этом он не является обязательным для суда и подлежит оценке с учетом фактических обстоятельств дела.Ссылки в жалобе на то, что Омельчука К.Д. оспаривает не только сам рапорт, но и незаконные действия должностных лиц по привлечению его к административной ответственности, нельзя принять во внимание, поскольку из содержания жалобы следует, что он оспаривает действия, связанные с составлением рапорта.

Таким образом, обжалование рапорта об обстоятельствах совершения лицом административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством невозможно, так как действия по составлению рапорта не влекут каких-либо негативных последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, и на такое лицо рапортом сотрудника ДПС не возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обжаловать принятое решение по результатам рассмотрения уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.28.2, 30.1 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Омельчука К.Д. о признании незаконными действия сотрудника ИДПС ОБ ГИБДД МВД по <адрес> по привлечению к административной ответственности по ст.12.1 КоАП Российской Федерации, признании рапорта о выявлении факта нарушения административного законодательства незаконным– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он не лишен права обжаловать принятое решение по результатам рассмотрения уполномоченным лицом протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда         В.В. Хотянова