Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2020 (2-6404/2019;) ~ М-6732/2019 от 23.12.2019

63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      06 марта 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савенковой М. В. к Венедиктову И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова М.В. обратилась в суд с иском к Венедиктову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав что она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Венедиктова М.В., Венедиктова И.А., Венедиктов И.Ю., Венедиктов Г.И., Иванов И.В., Савенкова Л.В. и Савенкова М.В. Ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет. Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по месту постоянного жительства в частном доме по адресу: <адрес>, Студеный Овраг, 10 просека, массив «Лесной», <адрес>, в котором Венедиктов И.Ю. постоянно проживает с 2015 года. Кроме того, истец и ответчик не являются членами одной семьи, последний бремя расходов на содержание спорного жилого помещения не несет, никакого договора на право проживание между сторонами не заключалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать Венедиктова И.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования подержала по доводам, изложенным в иске, настаивала рассмотрении дела по заявленным требованиям.

Ответчик и его представитель по доверенности Лапузин А.С. возражали против удовлетворения исковых требований, указав что отсутствует предмет спора, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что Савенкова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,70 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации).

В соответствии со справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» выданной ДД.ММ.ГГГГ, в указанном выше жилом помещении были зарегистрированы Савенкова М.В., Венедиктова И.А., Венедиктов И.Ю., Венедиктов Г.И., Иванов И.В. и Савенкова Л.В.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Венедиктов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения, что подтверждается заявлением-распиской на предоставление услуги и копией паспорта с отметкой.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчик никогда не проживал в принадлежащем ей жилом помещении, не вселялся туда, не нес бремя его содержания, регистрация носила формальный характер. Указанные обстоятельства подтверждены также и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей и не отрицались ответчиком.

Вместе с тем истцом заявлены требования о признании Венедиктова И.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а не неприобретшим права.

Таким образом, поскольку Венидиктов И.Ю. в спорной квартире никогда не проживал, добровольно снялся с регистрационного учета, права Савенковой М.В. как собственника жилого помещения ничем не нарушены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савенковой М. В. к Венедиктову И. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.