Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-126/2021 от 04.02.2021

         Материал № 4/1-126/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     26 февраля 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.А.,

с участием И.о.заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кяльгиной Т.Н., действующей на основании доверенности,

адвоката Гафурова Э.Х., представившего ордер №97 от 12.01.2021 и служебное удостоверение № 609 от 17.11.2015г.,

осужденной Ахмадуллиной Е.В., участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам адвоката Гафурова Э.Х., осужденной Ахмадуллиной Е.В. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ахмадуллина Е.В. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 (с учетом внесенных изменений) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п.«а,в» ч.2 ст.126, ч.3 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 29.09.2012, конец срока: 29.11.2022).

Адвокат Гафуров Э.Х и осужденная Ахмадуллина Е.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что Ахмадуллина Е.В. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав осужденную Ахмадуллину Е.В., поддержавшую своё ходатайство и ходатайство адвоката Гафурова Э.Х., заслушав адвоката Гафурова Э.Х. поддержавшего ходатайства в полном объеме, просившего освободить осужденную Ахмудуллину Е.В. условно-досрочно, как не нуждающуюся в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшую ходатайства адвоката и осужденной, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу, что ходатайства адвоката и осужденной не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденная Ахмадуллина Е.В. за время пребывания в СИЗО-№ ГУФСИН России по Республике Башкортостан режим содержания нарушила 5 раз, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 23.01.2015, где трудоустроена в должности швеи, к труду относится посредственно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении режим содержания нарушила 12 раз, за что была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в жизни отряда и колонии, за что была 1 раз поощрена. С представителями администрации не всегда вежлива. Поддерживает связь с родственниками с помощью переписки телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Имевшийся иск по приговору суда в пользу ФИО1 в размере 62 054 рубля 65 коп., ООО «Банк ПТБ» в размере 43 068 рублей 69 коп. погашен в полном объеме.

Администрация ФКУ ИК- № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Ахмадуллиной Е.В.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

Судом установлено, что осужденная Ахмадуллина Е.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, имеет поощрение.

Вместе с тем, во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Ахмадуллина Е.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания допустила 17 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО и карцер.

Взыскания налагались за межкамерную связь, за невежливое обращение к администрации и нецензурную брань, за нарушение распорядка дня, недобросовестное отношение к работе, нарушение формы одежды, изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, и другие.

Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, несмотря на последующее снятие и погашение взысканий, характеризуют личность осужденной с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях изоляции от общества не всегда способно демонстрировать правопослушное поведение.

Отбытие осужденной установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, признание вины, погашение иска сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Ахмадуллина Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств адвоката Гафурова Э.Х., осужденной Ахмадуллиной Е.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: В.В.Шиндин