Решение по делу № 2-4556/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-4556/2013                    «11» декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к Юсупову Ю.В. о взыскании недоимки по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Юсупов Ю.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» уплачивает страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Фиксированный платеж за текущий год оплачивается не позднее 31 декабря текущего года. В настоящее время ответчиком страховые взносы за 2009 год не уплачены, задолженность страховым взносам за 2009 год взыскана с ответчика судебным постановлением, вступившими в законную силу, одновременно с ответчика частично взысканы пени за период с 01.01.2010 года по 25.03.2010 года, за период с 26.03.2010 года по 28.03.2011 года, с 29.03.2011 года по 21.02.2012 года. Размер недоимки по пеням за 2009 год на период с 22.02.2012 года по 12.03.2013 года составляет <данные изъяты> На выявленную задолженность было оформлено и направлено требование № от 12.03.2013 года об уплате недоимки по пеням. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.

Одновременно при подаче иска Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца требования подержал, пояснил, что задолженность Юсуповым Ю.В. по настоящее время не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском Управлением срока для обращения в суд с иском, полагала, что пропущенный Управлением шестимесячный срок для обращения в суд с иском восстановлению не подлежит. Кроме того указала, что п. 1 ст. 25 ФЗ № 122-ФЗ установлено, что пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Ответчик задолженность по страховым взносам за 2009 год им не погашена по настоящее время, из чего представитель ответчика делает вывод о необоснованности взыскания пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Юсупов Ю.В. имеет задолженность по страховым взносам за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>, и указанная задолженность с ответчика была взыскана в судебном порядке решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2011 года (л.д. 27-28), вступившим в законную силу 13.04.2011 года, до настоящего времени обязанность по уплате суммы недоимки по страховым взносам, несмотря на наличие судебного постановления о взыскании с ответчика указанных взносов, Юсуповым Ю.В. не исполнена, что подтверждается реестром поступления платежей (л.д. 21), не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Юсуповым Ю.В. не произведена уплата страховых взносов за 2009 года Управлением правомерно на основании ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ произвело начисление пеней на непогашенную задолженность и предъявило Юсупову Ю.В. требование № 5597 от 12.03.2013 года об уплате пеней в срок до 08.04.2013 года (л.д. 14-15), которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено по настоящее время.

Размер недоимки по пеням за период 22.02.2012 года по 12.03.2013 года, согласно представленной Управлением таблицы начисления пени составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д. 18-20).

Утверждение представителя ответчика о невозможности взыскания пеней без одновременной уплаты сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме, необоснованно и не является основанием для отказа в иске в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч. 2 ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ).

Согласно ч. 3 указанной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В силу требований ч. 7 ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, Управление вправе за период просрочки с 22.02.2012 года по 12.03.2013 года взыскать с Юсупова Ю.В. пени независимо от взыскания с ответчика недоимки сумм страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2009 года.

На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением Юсуповым Ю.В. обязанности по уплате сумм страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в установленные законом сроки, исковые требования Управления о взыскании с Юсупова Ю.В. пени за период с 22.02.2012 года по 12.03.2013 года в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления, по мнению суда, не является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Аналогичный порядок установлен ч. 2 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому Управление вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя механизм начисления и взыскания пени, так и по отдельным периодам.

29.08.2013 года Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 40 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Юсупова Ю.В. недоимки по пеням в размере <данные изъяты> за 2009 год.

06.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 40 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ на основании заявления Управления, обратившегося в суд в шестимесячный срок, установленный ч. 1 ст. 21 указанного Закона, о взыскании с Юсупова Ю.В. пени за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 25.09.2013 года судебный приказ от 06.09.2013 года отменен в виду несогласия ответчика с размером недоимки и истцу разъяснена необходимость обращения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в порядке искового производства (л.д. 7). Данное определение получено Управлением 14.10.2013 года.

Подача заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, наряду с подачей искового заявления, является надлежащим обращением в суд, и должна приравниваться к подаче искового заявления о взыскании налога в целях применения нормы п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку законом не предусмотрено иное, период рассмотрения в суде заявления о выдаче судебного приказа должен исключаться из шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если в дальнейшем возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением в связи с отменой судебного приказа.

Иной подход создавал бы препятствия ко взысканию налога в судебном порядке в случае, если обращение налогового органа в суд с соответствующим требованием в порядке приказного производства было осуществлено в установленный срок, однако за пределами этого срока состоялась отмена судебного приказа.

21.10.2013 года, т.е. по истечению 4 рабочих дней с момента получения определения мирового судьи, Управление обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском (л.д. 57).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание своевременное обращение Управления к мировому судье, который в силу ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» относится к судам общей юрисдикции, за выдачей судебного приказа, суд считает возможным согласиться с доводом представителя истца о пропуске истцом срока обращения в суд по уважительным причинам, не зависящим от воли и действий истца, в связи с чем считает необходимым восстановить пропущенный срок исковой давности.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Ответчик Юсупов Ю.В. от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Юсупова Ю.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга сумму недоимки по пеням, начисленным на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> 86 копеек.

Взыскать с Юсупова Ю.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2013 года.

Судья: