Приговор по делу № 1-161/2016 от 19.04.2016

Дело № 1-161/2016 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимой Юдиной А.В.,

защитника подсудимой – адвоката Шабаршина С.М., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшей Гичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдиной А.В., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Юдина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часа ... минут **.**.** Юдина А.В., находясь по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с шеи спящей С. золотую цепочку стоимостью ... рублей, а также из указанной квартиры телефон марки «...» стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, с картой памяти ... стоимостью ... рублей, принадлежащие потерпевшей Г., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. Юдина А.В. с участием защитника заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Юдиной А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юдина А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Юдиной А.В. поддержано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Юдиной А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая является несудимой, ..., в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшей, они ею приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, принятие мер по заглаживанию вреда, путем принесения извинения потерпевшей в зале судебного заседания, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Юдиной А.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Потерпевшей Г. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Юдиной А.В. не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... рублей, т.к. ей не была возвращена карта памяти ....

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимая Юдина А.В. исковые требования потерпевшей признала полностью. Суд находит возможным принять признание иска подсудимой, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юдину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Контроль за поведением осуждённой Юдиной А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Юдиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить. Взыскать с Юдиной А.В. в пользу Г. ... рублей ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» и золотую цепочку... считать возвращенными Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва