Строка 2.198 Дело № 2-4618/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крысанова Александра Александровича к Стоякиной (Нестеровой) Оксане Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Крысанов А.А. обратился в суд с иском к Нестеровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 524 600 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Нестеровой О.А. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Стоякина».
В судебном заседании истец Крысанов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик Стоякина (Нестерова) О.А., в судебное заседание не явилась, третье лицо ГСК «Совет» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и разъяснены судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Крысанова Александра Александровича от иска.
Производство по делу по иску Крысанова Александра Александровича к Стоякиной (ФИО6) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Штукина
Строка 2.198 Дело № 2-4618/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крысанова Александра Александровича к Стоякиной (Нестеровой) Оксане Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Крысанов А.А. обратился в суд с иском к Нестеровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 524 600 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Нестеровой О.А. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Стоякина».
В судебном заседании истец Крысанов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик Стоякина (Нестерова) О.А., в судебное заседание не явилась, третье лицо ГСК «Совет» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и разъяснены судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Крысанова Александра Александровича от иска.
Производство по делу по иску Крысанова Александра Александровича к Стоякиной (ФИО6) ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Штукина