Приговор по делу № 1-414/2016 от 02.06.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого Фомичева Д.А.,

защитника-адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 363 от 22 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фомичева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Фомичев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Данное преступление было совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

Фомичев Д.А. 00.00.00 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов на территории свалки, расположенной на расстоянии 500 метров от ..., в мусоре нашел картонную коробку, содержащую патроны в количестве 7 штук, калибра 7,62 мм., являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Фомичев Д.А. с целью присвоения поднял с земли коробку, из которой переложил в находившийся при нем пакет патроны в количестве 7 штук, калибра 7,62 мм., являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, который положил в карман надетой на нем куртки, то есть незаконно, без соответствующего разрешения в нарушение требований статей 6, 13, 16, 22, 25 Федерального закона от 00.00.00 №150-ФЗ «Об оружии», приобрел боеприпасы к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Приобретенные таким образом незаконно патроны калибра 7,62 мм. в количестве 7 штук Фомичев Д.А. перенес в ..., где незаконно, без соответствующего разрешения, хранил до 11 часов 00.00.00.

00.00.00 примерно в 11 часов Фомичев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот боеприпасов, надел куртку, в кармане которой находился пакет, содержащий патроны в количестве 7 штук калибра 7,62 мм, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и незаконно, без соответствующего разрешения в период времени с 11 часов до 13 часов без соответствующего разрешения, в нарушении требований статей 6, 13, 16, 22, 25 Федерального закона от 00.00.00 №150-ФЗ «Об оружии», переносил в надетой на нем куртке по улицам ..., после чего в тот же день примерно в 13 часов во дворе ... ... ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции *** МУ МВД России «Энгельсское» ....

00.00.00 в период времени с 14 часов до 14 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Фомичеве Д.А.., сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на Фомичеве Д.А., был обнаружен и в присутствии понятых изъят пакет с патронами в количестве 7 штук, которые, согласно заключению эксперта *** от 00.00.00, являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x51.308. а именно охотничьими патронами «7.62x51.308» с оболочечной пулей со свинцовым сердечником, калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Своими действиями Фомичев Д.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьями 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ Фомичев Д.А. изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фомичев Д.А. вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Фомичев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ вмененных в вину Фомичеву Д.А. преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Фомичева Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению части 6 статьи 15 УК РФ к Фомичеву Д.А. суд не находит.

Назначая Фомичеву Д.А наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Фомичева Д.А., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомичева Д.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомичева Д.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем назначает подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый Фомичев Д.А по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания».

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании Фомичева Д.А считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде ограничения свободы.

В силу положений статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту обвиняемого Фомичева Д.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со статьей 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с осужденного Фомичева Д.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и, соответственно, должны быть отнесены на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Фомичева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании статьи 53 УК РФ установить Фомичеву Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места своего постоянного проживания после 22 часов до 6 часов утра следующих суток.

Возложить на Фомичева Д.А обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить

     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- семь гильз, хранящиеся в камере хранения оружия МУ МВД РФ «Энгельсское» ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий подпись Ю.В. Тарасова – Болгова

Верно

Судья Ю.В. Тарасова - Болгова

00.00.00 год