Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2010 ~ М-1027/2010 от 14.10.2010

Гражданское дело № 2-1022/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Енисейск 29 октября 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева Руслана Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Королев Р.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 11.09.2009 судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району наложила арест на его имущество КАМАЗ №, самостоятельно оценила на сумму № руб.. Актом передачи от 24.08.2010 КАМАЗ передан на реализацию. Не согласившись с оценкой, Королев просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и признать недействительным акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2009; восстановить пропущенный срок на обжалование действий судебного пристава. Затем требования уточнил, дополнительно просит признать недействительным акт передачи имущества на реализацию от 24.08.2010.

В судебное заседание заявитель Королев Р.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представителем заявителя Королевой Р.К. заявлен письменный отказ от указанных выше, мотивированный тем, что претензий к судебному приставу Королев Р.А. не имеет, основания для оспаривания действий у них отсутствуют.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Енисейскому району ФИО4 не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.

Заинтересованное лицо – УФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие такового, при рассмотрении дела учесть, что сроки давности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» на оспаривании действий судебного пристава-исполнителя заявителем пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо - ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо – ООО «Регионюрсервис» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо – Сберегательный банк РФ, в лице Лесосибирского отделения №8217, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку денежные средства, полученные от реализации КАМАЗ, зачислены в счет частичного погашения долга по сводному исполнительному производству №№ возбужденному в отношении Королева Р.А., что взыскателем не обжалуется.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований Королева Р.А. и его представителя Королевой Р.К. (действующей по доверенности, доверенность проверена) и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Королева Руслана Александровича и его представителя Королевой Рафиды Каюмовны отказ от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-1022/2010 по заявлению Королева Руслана Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова