Решение по делу № 2-5801/2016 ~ М-4315/2016 от 07.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Логиновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Логиновой В.И., указав, что 15 ноября 2011 года между ЗАО «Джии Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Логиновой В.И., заключен кредитный договор №1050559853. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 29,9% годовых сроком до 07.12.2016 года.

По состоянию на 17 марта 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 144739,93 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Логиновой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 144739,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что 15 ноября 2011 года между ЗАО «Джии Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Логиновой В.И., заключен кредитный договор №1050559853. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей под 29,9% годовых сроком до 07.12.2016 года.

По состоянию на 17 марта 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 144739,93 рублей.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Суд считает требования, истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4094,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логиновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Логиновой В.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 144739 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 93 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: