Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 ~ М-155/2013 от 31.01.2013

Дело №2-1684/13

Строка №31

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием истца Тюнина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнина Евгения Анатольевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа,                                                           

                                                          у с т а н о в и л :

Истец Тюнин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 30.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Хонда Аккорд № под управлением Луниной О.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Лунина О.М., гражданская ответственность которой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС». Истец 10.07.2012 года обратился в ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля страховой компанией не компенсируется. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Тюнин Е.А. заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тюнина Е.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам, судом установлено, что 30.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Хонда Аккорд № под управлением Луниной О.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 59). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Лунина О.М., гражданская ответственность которой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «МАКС» (л.д. 65).

Также судом установлено, что 03.08.2011 года между истцом и ОАО «СГ «МСК» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля Фольксваген Пассат № по рискам Автокаско («Угон (Хищение)» + «Ущерб) со сроком страхования до 02.08.2012 года. Страховая сумма по данному договору страхования составляет 1 000 000 рублей. Страховая премия в размере 38 700 уплачена истцом в полном объеме. Согласно условиям договора оплата страхового возмещения производится путем оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика либо путем выплаты на основании калькуляции страховщика. Указанные обстоятельства подтверждаются договором страхования транспортного средства (л.д. 58).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В связи с тем, что автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2012 года, получил технические повреждения, истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля. ОАО «СГ «МСК» для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия обратилось в ЗАО «АК24», согласно заключению которого от 29.06.2012 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 454 491, 65 рублей (л.д. 63). В соответствии с условиями договора добровольного страхования ОАО «СГ «МСК» направило денежные средства в размере 454 491, 65 в счет оплаты ремонта принадлежащего истцу автомобиля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 67).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами ст. 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Учитывая, что ОАО «СГ «МСК» выплатило ситцу страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования, перешло к ОАО «СГ «МСК».

Согласно требованиям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее Закон) сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Закона, взыскивается со страховщика.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Согласно платежному поручению ЗАО «МАКС» 02.11.2012 года перечислило на счет ОАО «СГ «МСК» денежную сумму в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 46).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ЗАО «МАКС» обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Тюнина Е.А. о взыскании с ЗАО «МАКС» страховой выплаты в счет возмещения причиненного ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.