Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-550/2014 от 24.09.2014

Дело № 5-550/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Емельяново                            «01» декабря 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Лариса Геннадьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина России Васильченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Васильченко А.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «<данные изъяты>)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, в сопровождаемом им багаже обнаружены телефоны в количестве 25 штук, коробки от телефонов с комплектующими для телефонов (аккумулятор, провод, чехол) в количестве 32 штук.

В соответствии с ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении таможенной экспертизы в отношении ввезенного Васильченко А.И. товара. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование товар является телефонными аппаратами для сотовых сетей связи и других беспроводных сетей связи и комплектующими для них.

Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за исключением коробок из-под телефона «SAMSUNG GALAXY S5» (7 штук)), составляет 159513 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 55 копеек.

Определить свободную (рыночную) стоимость товара – коробки из-под телефона «SAMSUNG GALAXY S5» (7 штук) на внутреннем рынке РФ не представляется возможным, так как в доступных эксперту ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск источниках отсутствует информация о свободной (рыночной) стоимости исследуемого товара на внутреннем рынке Российской Федерации.

Определить свободную (рыночную) стоимость товара – инструкции для телефона «SAMSUNG» (7 шт.), на внутреннем рынке Российской Федерации не представляется возможным, так как в доступных эксперту ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск источниках отсутствует информация о свободной (рыночной) стоимости исследуемого товара на внутреннем рынке Российской Федерации.

В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза гражданин РФ Васильченко А.И. не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже телефонов в количестве 25 штук, коробок от телефонов с комплектующими для телефонов (аккумулятор, провод, чехол) в количестве 32 штук.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товара, данная партия товара, перевозимая Васильченко А.И., признана не для личного пользования.

Васильченко А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель таможенного поста Аэропорт Красноярской таможни Михайлов И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что со стороны Васильченко А.И. имели место указанные нарушения, настаивает на привлечении его к установленной законом ответственности.

Исследовав представленные материалы и выслушав представителя Таможенного поста, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ч. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы Таможенного кодекса таможенного союза.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «<данные изъяты> в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, в сопровождаемом багаже гражданина РФ Васильченко А.И. обнаружены телефоны в количестве 25 штук, коробки от телефонов с комплектующими для телефонов (аккумулятор, провод, чехол) в количестве 32 штук.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО3 С.В. в отношении Васильченко А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Васильченко А.И. указанного административного правонарушения подтверждается объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой и двумя детьми прибыл авиарейсом № «<данные изъяты> он выезжал на отдых. В <адрес> им были приобретены телефоны двух видов для личного пользования. Для продажи данные телефоны не предназначались. С изъятием сотовых телефонов не согласен, так как правонарушение совершено им по незнанию Таможенного законодательства (л.д. 26-27); протоколом опроса свидетеля ФИО5, проводившей осмотр сопровождаемого багажа Васильченко А.И. (л.д. 28-30); актом таможенного досмотра (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сопровождаемом багаже Васильченко А.И. обнаружены телефоны в количестве 25 штук, коробки из под телефонов с комплектующими для телефонов в количестве 32 штук (л.д. 31-36); протоколом изъятия указанного товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39); протоколом о взятии проб и образцов ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за исключением коробок из-под телефона «SAMSUNG GALAXY S5» (7 штук)), составляет 159513 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 55 копеек. Определить свободную (рыночную) стоимость товара – коробки из-под телефона «SAMSUNG GALAXY S5» (7 штук) на внутреннем рынке РФ не представляется возможным, так как в доступных эксперту ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск источниках отсутствует информация о свободной (рыночной) стоимости исследуемого товара на внутреннем рынке Российской Федерации. Определить свободную (рыночную) стоимость товара – инструкции для телефона «SAMSUNG» (7 шт.), на внутреннем рынке Российской Федерации не представляется возможным, так как в доступных эксперту ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск источниках отсутствует информация о свободной (рыночной) стоимости исследуемого товара на внутреннем рынке Российской Федерации (л.д. 48-53); актом № приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 54).

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Васильченко А.И. составлен Главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ДД.ММ.ГГГГ с участием Васильченко А.И.

Васильченко А.И. были разъяснены его процессуальные права; каких-либо заявлений после разъяснения прав от Васильченко А.И. не поступило.

Составленный протокол не вызывает у суда сомнений, отвечает предъявляемым к таким документам требованиям закона.

    Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Васильченко А.И. в его совершении.

    Действия Васильченко А.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

    При назначении вида и меры наказания Васильченко А.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение Васильченко А.И. административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Васильченко А.И. за совершение административного правонарушения, в ходе производства по делу не установлено.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Васильченко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – телефоны в количестве 25 штук; коробки от телефонов с комплектующими для телефонов (аккумулятор, провод, чехол) в количестве 32 штуки.

    Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                                                                                     Л.Г. Адиканко