Решение по делу № 2-3366/2013 от 18.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Н. к <...> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д.А.Н. обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком <...> заключен договор добровольного страхования транспортного по риску КАСКО (угон, ущерб) № сроком на 1 год транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составляет <...>. Страховая премия в размере <...> была уплачена ответчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Цивик», гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля «Хонда Аккорд», гос.рег.знак №, под управлением ФИО

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца «Хонда Цивик», гос.рег.знак №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, виновным в ДТП был признан водитель Д.А.Н.

ДД.ММ.ГГ истец сообщил страховой компании <...> о наступлении страхового случая, ответчиком был назначен осмотр поврежденного автомобиля.

Ответчик, рассмотрев заявление, признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату в размере <...>.

Истец не согласился с выплаченной суммой <...> и обратился в независимую экспертную организацию <...> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восставновительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <...>, с учетом износа – <...>.

Расходы на услуги по оценке составили <...>. Также истец понес расходы на юридические услуги в размере <...>.

Истец просит взыскать с <...> недоплаченное страховое возмещение в размере <...> расходы по оплате независимой экспертизы в размере <...>, расходы на услуги представителя в размере <...>.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение с учетом износа запасных частей, а также судебные расходы, указанные ранее в исковом заявлении.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Пункт 2 ст. 940 ГК РФ предусматривает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и самими правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <...> был заключен договор добровольного страхования транспортного по риску КАСКО (угон, ущерб) № сроком на 1 год транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №. Страховая сумма по договору составляет <...>. Страховая премия в размере <...> была уплачена ответчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Цивик», гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля «Хонда Аккорд», гос.рег.знак №, под управлением ФИО

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца «Хонда Цивик», гос.рег.знак №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ и постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, виновным в ДТП был признан водитель Д.А.Н.

ДД.ММ.ГГ истец сообщил страховой компании <...> о наступлении страхового случая, ответчиком был назначен осмотр поврежденного автомобиля.

Ответчик, рассмотрев заявление, признал наступившее событие страховым случаем и произвел выплату в размере <...>.

Истец не согласился с выплаченной суммой <...> и обратился в независимую экспертную организацию <...> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ стоимость восставновительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <...>, с учетом износа – <...>.

Согласно условиям договора страхования, заключенного истцом, были застрахованы риски "хищение, угон, ущерб". Судом установлено, что ущерб застрахованному транспортному средству был причинен. Следовательно, страховой случай наступил и у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Ущерб истца подтвержден, представленным им отчетом об оценке <...> который не опровергнут ответчиком. Указанный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», специалист, проводивший оценку, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности. Напротив, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно отчета. Ходатайства о проведении судебной автотехнической экспертизы для опровержения отчета об оценке, представленных истцом ответчик не заявлял.

Поскольку судом за основу принят отчет, представленный истцом, то с ответчика подлежит взысканию <...>. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом износа, то есть <...> что является правом истца, а суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оценке в размере <...>.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № об оказание юридических услуг и услуг представителя от ДД.ММ.ГГ с <...> и квитанцию к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...>.

Суд полагает, что с учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела (три судебных заседания), трудозатрат представителя (участие его в трех судебных заседаниях), разумности истца в понесенных расходах на представителя, суд полагает возможным уменьшить требования истца с <...> до <...>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец после проведения оценки ущерба не обращался к ответчику с претензией, тем самым оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального образования в сумме <...> исходя из удовлетворенной части имущественных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.А.Н. к <...> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <...> в пользу Д.А.Н. страховое возмещение в размере <...>, расходы по оценке в размере <...>, расходы на представителя <...>.

В удовлетворении иска в части, превышающий взысканный размер расходов на представителя - отказать.

Взыскать с <...> в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.