Решение по делу № 2-1371/2012 ~ М-1326/2012 от 13.08.2012

Дело №2-1371/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Н.,

при секретаре К.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.П.Р. к К.В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец П.П.Р. обратился в суд с исковым заявлением к К.В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса.

В исковом заявлении П.П.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья участка №<адрес> У.А.Х. рассмотрел исковое заявление АК Сберегательного банка России (<адрес> отделение №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к К.В.А., П.П.Р., К.А.Л. и Б.Е.В. Суд вынес решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 351816 рублей 22 копейки. Данное решение вступило в законную силу, и в отношении него было возбуждено исполнительное производство. На протяжении данного период с 2008 года по настоящее время он один выплачивает задолженность банку. В гражданском деле по иску банка он(П.П.Р.) нес ответственность как поручитель перед ОСБ № <адрес>, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес>, с него ( П.П.Р.) как пенсионера произвели удержание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы 69995 рублей 04 копейки. Он находится в тяжелом материальном положении, так как является пенсионером, размер его пенсии составляет 7800 рублей, удержание из пенсии составляет 50 %, воспитывает дочь П.А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая больна сахарным диабетом и стоит на учете у врача.

Просит взыскать с ответчика К.В.А. в порядке регресса в его пользу выплаченную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69995 рублей 04 копейки.

В судебном заседании истец П.П.Р. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика К.В.А. в порядке регресса в его пользу выплаченную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69995 рублей 04 копейки.

Ответчик К.В.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление П.П.Р. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и П.П.Р. заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.В.А., П.П.Р., К.А.Л. и Б.Е.В. в солидарном порядке в пользу <адрес> отделения № Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351816 рублей 22 копейки и судебные расходы в размере 5116 рублей 18 копеек.

Апелляционным определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы К.В.А. и П.П.Р. без удовлетворения.

На основании решения суда был выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом участка №<адрес> на сумму 356932,40 руб. из пенсии П.П.Р. производятся удержания с ДД.ММ.ГГГГ в пользу СБ РФ <адрес> отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГУдержанная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставила 69995,04 руб., что подтверждают факт гашения П.П.Р. просроченного кредита по договору N 5871 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования П.П.Р. о взыскании с К.В.А. в его пользу денежной суммы в размере 69 995 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом П.П.Р. за отправление телеграммы по просьбе суда К.В.А. оплачено: ОАО «Ростелеком» Тамбовский филиал ДД.ММ.ГГГГ-114 рублей 60 копеек (чек №); ДД.ММ.ГГГГ-137 рублей (чек №); ПОЧТА РОССИИ ДД.ММ.ГГГГ-35 рублей 40 копеек, всего 287 рублей.

Кроме того, при обращении в суд П.П.Р. была оплачена госпошлина в сумме 200 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика П.П.Р. судебные расходы с ответчика К.В.А. в сумме 487 рублей.

Также с ответчика К.В.А. в доход Федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2099 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.П.Р. – удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. в порядке регресса в пользу П.П.Р. 69995 рублей 04 копейки,

выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме 487 рублей.

Взыскать с К.В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2099 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 22 октября 2012 года.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева

Копия верна: Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___07__»__декабря______________2012 года

Судья- О.Н.Моисеева