Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2018 ~ М-764/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-2078/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

при участии ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вохмянина Кирилла Александровича к Юровских Лаврентию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вохмянин К. А. обратился в суд с иском к Юровских Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Вохмянин К. А. передал Юровских Л. Н. денежные средства в размере 158000 руб. на срок до ***, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В нарушение условий договора денежные средства Юровских Л. Н. в срок до *** возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Юровских Л. Н. денежные средства в размере 158000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Вохмянина К. А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени, дате и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. ст. 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, исходя из цены иска и характера спорного правоотношения, исковое заявление подсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в приказном производстве, при этом истцом не представлено суду доказательств обращения к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, а значит, исходя из принципа аналоги права, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка для обращения в районный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В связи с изложенным, исковое заявление Вохмянина К. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Вохмянина Кирилла Александровича к Юровских Лаврентию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К. В. Исакова