Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2020 ~ М-659/2020 от 19.02.2020

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Никольского Л. Е., Авдеевой Е. В., Гигилевой Т. В. к Администрации <адрес обезличен>, Славному А. А.ичу, Сотниковой И. П., Абраменко Л. А., Нечаеву В. А., Каталевской Л. И. о признании наследника принявшим наследство, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Никольский Л.Е., Авдеева Е.В., Гигилева Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес обезличен>, Славному А.А., Сотниковой И.П., Нечаеву В.А., Каталевской Л.И. о признании наследника принявшим наследство, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования имуществом.

Данное заявление подлежит возврату истцам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение указанных норм, исковое заявление подписано лишь представителем истца Никольского Л.Е. по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> Никольским И.Л..

При этом, истцами Авдеевой Е.В. и Гигилевой Т.В. исковое заявление не подписано, и доверенности, подтверждающей полномочия Никольского И.Л. действовать в их интересах и подписывать исковое заявление, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежащим возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никольского Л. Е., Авдеевой Е. В., Гигилевой Т. В. к Администрации <адрес обезличен>, Славному А. А.ичу, Сотниковой И. П., Абраменко Л. А., Нечаеву В. А., Каталевской Л. И. о признании наследника принявшим наследство, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, определении порядка пользования имуществом - возвратить истцам

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Невечеря