Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-219/2015 (2-3443/2014;) ~ М-3570/2014 от 23.12.2014

дело № 2-219/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015г. г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., процентов по п. 3 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием начать возвращать долг с ДД.ММ.ГГГГ. по частям, то есть заключила договор займа. В подтверждение своего обязательства выдала истцу расписку.

В установленный срок до 31.01.2014г. ответчица обязательства не исполнила, денежные средства в размере 35000 рублей истице не выплатила. На предложение истца добровольно погасить долг ответчик ответила отказом.

На основании вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчицы ФИО2 взысканы денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку оставшиеся обязательства по договору ответчица в обусловленные сроки не исполнила, денежные средства не возвратила, истица обратилась в суд с настоящим иском, о взыскании долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в непогашенной сумме <данные изъяты> рублей, процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., процентов на основании п.3 ст.395 ГК, просила производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты>. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовала, извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 выдала истице расписку, с обязательством до <данные изъяты>. вернуть ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора ответчик ФИО2 обязуется возвратить истице денежные средства согласно следующего графика платежей: до <данные изъяты>. – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая исследована судом и находится в материалах гражданского дела № ( арх. № 561) ( л.д.24).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты> коп.( л.д.11-13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик от исполнения взятого на себя обязательства уклоняется, на день рассмотрения дела в суде имеет перед истицей просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета (л.д.14), с учетом уточнений исковых требований за период с : от суммы долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (90700:360)х204 дн.х 8,25%.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорциональной удовлетворенной судом части исковых требований - в размере <данные изъяты> коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человек и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, решение вопроса о размере суммы судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, его сложности, напрямую зависящей от распространенности, повторяемости в практике, характера и объема заявленных требований, объема представленных доказательств, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Учитывая сложность гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, количество и продолжительность судебных заседаний по делу, объем удовлетворенных судом требований, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела – договором об оказании юридический услуг, платежной квитанцией (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.( включительно) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.А. Сутулова