Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2931/2023 ~ М-2168/2023 от 14.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2022 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Игнатовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Академическая» и Игнатовой О.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме. Однако, обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор о уступке права требования (цессии).

На основании изложенного ООО «Право онлайн» просит взыскать с Игнатовой О.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнатова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила исковые требования оставить без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела требования истца основаны на договоре уступки права требования, согасно которому истец получил право требования к ответчику от первоначального кредитора ООО МКК «Академическая».

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Самарской области ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Академическая» бвло указано в заявлении в качестве кредитора и уведомлен о подаче ответчиком заявления о банкротстве в установленном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-4479/2022 Игнатова О.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Указано, что с момента признания гражданина банкротом наступили последствия, предусмотренные статьями 213.25, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначено на 31 августа 2022 года.

09.04.2022 размещена публикация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» №62 (7263) от 09.04.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023 по делу № А55-4479/2022 завершена процедура реализации имущества Игнатовой О.В., освободив от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случае, предусмотренных федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона.

При таком положении исковое заявление ООО «Право онлайн» к Игнатовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Игнатовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья: М.А.Козлова