Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5737/2016 ~ М-4858/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-5737/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Калугиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письмом о разъяснении расчета платы за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды в связи с тем, что суммы начислений в несколько раз превышают размер платы за электроэнергию, потребленную на индивидуальные нужды. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал истцу, что в апреле 2015 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> введен в коммерческую эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии, исходя из показаний которого, и рассчитывается плата за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды с учетом распределения ее между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру площади указанных помещений. По данному вопросу истец также обратился в ООО «УК Онего», которое провело обследование общего имущества указанного выше многоквартирного дома, а именно системы электроснабжения на предмет незаконных подключений, в результате чего нарушений выявлено не было. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать действия ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и сбору денежных средств за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> незаконными; приостановить действие извещения ответчика на отключение в связи с задолженностью от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом; взыскать с ООО «Энергокомфорт Единая Карельская сбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены. Истец, ссылаясь на обстоятельства изложенные выше просит суд признать действия ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и сбору денежных средств за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес> незаконными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 4745 рублей 59 копеек, произвести перерасчет за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей

Истец и его представитель Седова А.Б., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, представлен письменный отзыв.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с апреля 2015 г. оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии. Сотрудники АО «ПКС» ежемесячно снимают и предоставляют показания указанного общедомового прибора учета ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в период с апреля 2015 г. по май 2016 г. осуществляло действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, истцом производилась частичная оплата электроэнергии по выставляемым квитанциям, также оплачено стоимость подключения абонента, ранее отключенного за неуплату.

Обращения истца в ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о произведении перерасчета за электроэнергию оставлены без удовлетворения.

В силу постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов №137 от 10.10.2006 «Об определении гарантирующего поставщика на территории Республики Карелия и разграничения зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» с 01 сентября 2006 г. ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в рамках административных границ г. Петрозаводска.

В соответствии с положениями статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 г., не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). С 30 июня 2015 г. такая возможность обусловлена наличием соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае непринятия такого решения на общем собрании собственников в многоквартирном доме ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, в том числе израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не является исполнителем эти услуг и не управляет многоквартирным домом, в связи с чем не отвечает за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие такого решения, то требования истца о признании незаконными действий ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из представленных сторонами документов, в том числе расчета ответчика оплаты за электроэнергию, потребленную ОДН следует, что истцом была оплачена сумма в размере 4061 рубль 26 копеек, кроме того, единовременно оплачено подключение в сумме 642 рубля 40 копеек.

Учитывая, что действия ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с истца, признаны незаконными, то на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, так как полагает, что спорные правоотношения сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует, при этом доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические, нравственные страдания материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Исаева А. А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с Исаева А. А.овича по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Исаева А. А.овича по адресу: <адрес>. с мая 2016 года по июнь 2016 года без учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в пользу Исаева А. А.овича денежную сумму в размере 4703 рубля 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение составлено

04 октября 2016 г.