Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2017 ~ М-1521/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1574/2017 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Наседкина Р.Ю.-Макарова Е.С., действующего на основании доверенности --2 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Наседкину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Наседкину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 342 281 рубль 93 копейки и возмещении судебных расходов в размере 6 622 рубля 82 копейки.

            Данное требование мотивирует тем, что -- между клиентом Наседкиным Р.Ю. и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты -- с лимитом задолженности 210 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России ---У от -- «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от -- № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» --- П от --г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор -- путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности по кредитной карте ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 342 281 рубль 93 копейки, из которых: сумма основного долга 211 834 рубля 48 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 95 717 рублей 29 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 34 730 рублей 16 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Наседкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил суду письменные возражения относительно исковых требований, в удовлетворении которых просил отказать.

Представитель ответчика Наседкина Р.Ю.-Макаров Е.С., действующий на основании доверенности --2 от --, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором кредитной карты -- от -- между банком и Наседкиным Р.Ю. заключен договор с лимитом задолженности, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по обслуживанию кредитной карты, ответчик обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные тарифами Банка.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), как указано выше, подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 342 281 рубль 93 копейки, из которых: сумма основного долга 211 834 рубля 48 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 95 717 рублей 29 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 34 730 рублей 16 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, что подтверждается представленным расчетом.

Суд изучил расчёты задолженности по кредитной карте, выданной Наседкину Р.Ю. и, учитывая представленные истцом письменные доказательства, в том числе заявление-анкету, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), выписку по счёту (по Договору), а также то, что его правильность ответчиком в суде не оспорена, находит их верными, поэтому, принимает их.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что кредитную карту он не получал, поскольку в заявлении-анкете указаны: паспортные данные Наседкина Р.Ю., с адресом регистрации по месту жительства, ксерокопия которого имеется в материалах дела, данные сведения также содержатся в доверенности выданной на имя Макарова Е.С.; также номер сотового телефона, принадлежащий Наседкину Р.Ю. согласно информации сотового оператора.

Ответчиком и его представителем не оспаривались обстоятельства, что Наседкину Р.Ю. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, а также заключительный счет, поэтому суд критически относится к возражениям ответчика и его представителя о том, что он Наседкин Р.Ю. не получал кредитную карту, не пользовался денежными средствами банка.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Как следует из платежных поручений -- от --, -- от -- истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 622 рубля 82 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 6 622 рубля 82 копейки за оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Наседкину Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Наседкина Романа Юрьевича, -- года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты -- от -- в размере 342 281 рубль 93 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 622 рубля 82 копейки, а всего взыскать 348 904(триста сорок восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 31 октября 2017 года.

Председательствующий судья                    О.С.Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--