Приговор по делу № 1-372/2014 от 12.02.2014

Дело № 1-372/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                          21 апреля 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого Ефремова А.В., защитника-адвоката Сироткина А.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Головчанской И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Ефремова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.158 ч.3, ст.161 ч.2 п.«В,Г», ст.161 ч.2 п.«А,В», ст.158 ч.3, ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь во дворе <адрес> ХМАО-<адрес>, Ефремов А.В. взял во временное пользование у ФИО5 сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № который остался быть подключенным к услуге «Мобильный банк» банковской карты <данные изъяты>», счет № №, на имя ФИО1, который ранее пользовался указанным выше абонентским номером. С ДД.ММ.ГГГГ на данный абонентский номер стали поступать «SMS –сообщения», о движении денежных средств находящихся на счету банковской карты на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 20 часов 05 минут, Ефремов А.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на счету банковской карты «<данные изъяты> на имя ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>. <адрес> <адрес> ХМАО-<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения трёх транзакций через «SMS –сообщения», со счета № банковской карты «Maestro» банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут 56 секунд до 22 часов 10 минут 41 секунд, Ефремов А.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на счету банковской карты <данные изъяты>» на имя ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>.69 по <адрес> ХМАО-<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём проведения двух транзакций через «SMS –сообщения», со счёта № банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 49 минут 54 секунды, Ефремов А.В. имея умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на счету банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>. <адрес> по <адрес> ХМАО-<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения транзакции через «SMS –сообщения», со счета № банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1.

После чего Ефремов А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый Ефремов А.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Сироткин А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф., согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 уведомлен о дате и времени судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом. Указанным потерпевшим заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова А.В. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, личность Ефремова А.В., который характеризуется по месту жительства <адрес> № УМВД России по <адрес> удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, <данные изъяты>нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> При этом, учитывая то, что ранее назначенные наказания не оказали какого-либо исправительного воздействия на подсудимого, каких-либо мер к возмещению причинённого ущерба им не предпринято, суд считает невозможным назначение подсудимому условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

        Суд считает достаточным назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Смягчающих наказание Ефремова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность Ефремова А.В. обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

    При назначении Ефремову А.В. вида исправительного учреждения, в соответствии с положениями п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит определению колония строгого режима.

         Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО1 в сумме № рублей, с которыми полностью согласился подсудимый Ефремов А.В., суд считает необходимым удовлетворить в заявленном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взыскать с подсудимого.

        Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, отчёт по счёту карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 – 49), сведения о состоянии баланса лицевого счёта сим-карты, оператора сотовой связи Мегафон, с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-70), детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, оператора сотовой связи Мегафон, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82-118) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Алкател» - возвращенный потерпевшему ФИО1 (л.д.36,37) - считать возвращенным по принадлежности; Сотовый телефон «Нокиа С2-00»- хранящийся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу возвратить Ефремову А.В., либо его представителям; сим-карту оператора «Мегафон» № №, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.35) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову А.В. в виде подписки о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять Ефремова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ефремову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с Ефремова А.В. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 деньги в сумме №

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа С2-00»- хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу возвратить Ефремову А.В., либо его представителям; отчёт по счёту карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о состоянии баланса лицевого счета сим-карты, оператора сотовой связи Мегафон, с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, оператора сотовой связи Мегафон, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Алкател» - возвращенный потерпевшему ФИО1- считать возвращенным по принадлежности; сим-карту оператора «Мегафон» № №, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.35) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         П.Е.Шерстнев