Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5720/2016 ~ М-4072/2016 от 01.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                 Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Социальная касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

КПК «Социальная касса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Социальная карта» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

Согласно п. 3.4 вышеуказанного договора сумма займа и компенсации, подлежащая уплате, составила 434 876 руб. 76 коп.

В соответствии с п.3.5 договора займа графиком платежей было установлено поступление денежных средств на счет КПК «Социальная касса» ежемесячно. сумма ежемесячного платежа составляет 12 079 руб. 91 коп.

Ответчик в нарушение условий договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с условиями договора займа Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Ответчика перед Банком составляет 362 397 руб. 30 коп.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Социальная касса» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 397 руб.30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 139 317 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 8218 руб., судебных расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Социальная карта» и ФИО2 заключен договор займа № денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «Социальная касса», в соответствии с которым истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию (проценты) на сумму займа, указанную в пп. 1.1 договора (п. 3.1 договора займа)

Компенсация за пользование займом по настоящему договору (процентная ставка) устанавливается из расчета 15,00 % годовых и рассчитывается на всю сумму займа, подлежащую возврату заемщиком согласно графику платежей (п. 3.2 договора займа).

Согласно п. 3.4 договора займа сумма займа и компенсации, подлежащая уплате заемщиком по договору составила 434 876 руб. 76 коп.

В соответствии с п.3.5 договора займа графиком платежей было установлено поступление денежных средств на расчетный счет КПКГ ( в кассу КПКГ) ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца, в том числе 1-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ, последний до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п. 3.6 договора займа сумма ежемесячного платежа заемщика по договору составляет 12 079 руб. 91 коп.

Истцом были предоставлены денежные средства ответчику.

Ответчик в нарушение условий договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с условиями договора займа Истец сДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Ответчика перед Банком составляет 362 397 руб. 30 коп.

    До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий договора займа и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 362 397 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У с ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации, установлена ставка рефинансирования в размере 8%.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №-у с 14.09.2012г. в Российской Федерации, установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 139 317 руб. 59 коп, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 327 руб. 85 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 989 руб. 74коп.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8218 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Социальная касса» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 397 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 139 317 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 8218 рублей, судебных расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, а всего 524 932 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года