Решение по делу № 2-4315/2014 ~ М-3054/2014 от 20.05.2014

№ 2-4315/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Исмагилову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Исмагилову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Исмагиловым Р.Ф. 22 октября 2010 года заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.п.3.13-3.14 кредитного соглашения, при нарушение сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачиваться Банку пени.

Должник в нарушение ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.

По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность должника по кредитному договору составляет 200957,36 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200957,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209,57 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Исмагилов Р.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между Банком и Исмагиловым Р.Ф. 22 октября 2010 года заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 60 месяцев (п.6.3 кредитного договора).

В соответствии с указанными договорами Взыскатель:

- осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику;

- открыл Должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита;

- предоставил должнику кредита в размере 200 000 руб.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых (п.6.2 кредитного соглашения);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком платежи не производились

В нарушение условий кредитного договора, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Исмагилова Р.Ф., Банком было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 31 марта 2014 года за ответчиком числится задолженность в размере 200957,36 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу – 152163,44 руб.

проценты за кредит – 25628,22 руб.

пени – 23165,81 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере 152163,44 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 25628,22 руб.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма пени несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер пени до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размер пени – 23165,81 руб. снизить до 7 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Исмагилова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 4895,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Исмагилова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 22 октября 2010 года в размере 184791,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу 152163,44 руб., проценты за кредит 25628,22 руб., пени 7 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4895,83руб., всего взыскать 189687 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хаматьянова Р.Ф.