Приговоры по делу № 1-13/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-13/16

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Гороховец     01 марта 2016г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи                         Серякова Н.И.,

с участием:

ст.помощника прокурора Гороховецкого района            Мусатова И.И.,

подсудимого                                     Зрячева В.М.,

адвоката (уд. №-912 и ордер №-060401)                    Каяина В.А.,

при секретаре                                 Илюшиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зрячева ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

Зрячев В.М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлена, в дневное время Зрячев В.М. незаконно приобрел для личного потребления путем срыва листьев дикорастущей конопли на огороде своего дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство марихуану, которую впоследствии незаконно перенес к себе в <адрес>, где высушил листья до массы 54,413гр., измельчил и хранил в своей квартире до 19час. ДД.ММ.ГГГГ., т.е до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей … для целей статей 228, 228.1., 229, 229.1, УК РФ» 54,383гр. является значительным размером.

Подсудимый Зрячев В.М. в ходе судебного заседания пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что сделано это ходатайство им добровольно и после консультаций с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Употреблял высушенные листья конопли для облегчения головной боли, вызванной контузией. После прохождения лечения в военном госпитале и назначения препаратов для лечения употреблять коноплю прекратил.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, опросив подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым Зрячев В.М. согласился в присутствии защитника, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Условия заявления и поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником, соблюдены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

На основании изложенного суд полагает обоснованным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует преступные действия Зрячева В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же конкретные обстоятельства по делу.

Зрячев В.М. ранее судим. В период условного осуждения вновь совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, характеризуется командиром <данные изъяты> Является ветераном боевых действий. В результате боевых действий получил контузию и проходил лечение в Дзержинском госпитале ветеранов войн с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно эпикриза имеет <данные изъяты>

В соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Зрячеву В.М. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде признания вины и раскаянье в содеянном. Вмененное отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений суд считает необоснованным и подлежащим исключению, т.к. в силу п. «В» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и снижению категория тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние, а так же положительные характеристики и статус участника боевых действий, суд считает возможным назначить Зрячеву В.М. наказания в виде штрафа, что исключает применение положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что средняя заработная плата Зрячева В.М. составляет около <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно п.10 ст.316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Зрячева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде явки Зрячеву В.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор Гороховецкого суда от 13.08.2013г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                     Н.И.Серяков