Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2018 (2-4033/2017;) ~ М-3084/2017 от 19.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2018 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменко Л.В. к Ивлев А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Деменко Л.В. обратилась в суд с иском к Ивлев А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 года в 12:25 часов Ивлев А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в <адрес> в районе <адрес> нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим Деменко Л.В. автомобилем <данные изъяты>, которым в момент ДТП управляла сама собственник. О ДТП было заявлено в ГИБДД г. Дивногорска. В действиях Деменко Л.В. нарушений ПДД инспектором ГИБДД не усмотрено. В результате нарушения ПДД Ивлев А.А., управляющим <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Деменко Л.В. транспортному средству, <данные изъяты>. Свою виновность в указанном ДТП Ивлев А.А. не оспаривал, постановление ГИБДД не обжаловал. В связи с тем, что гражданская ответственность Ивлев А.А. на момент ДТП не была застрахована, истцу не представилось возможным обратиться за страховым возмещением в страховую компанию. Истец просит взыскать с Ивлев А.А. сумму ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере 95456 рублей; сумму убытков по подготовке отчета об оценке ущерба в размере 4000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3064 рубля; сумму оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец Деменко Л.В. не явилась, доверила представлять свои интересы организации ООО Экспертно-юридическая компания «Всегда Прав», о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца Деменко Л.В. - ООО Экспертно-юридическая компания «Всегда Прав» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

Ответчик Ивлев А.А., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем исковое заявление Деменко Л.В. к Ивлев А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Деменко Л.В. к Ивлев А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Д.А. Непомнящий